• Čtvrtek, 19. říjen 2017
  • Svátek má Rukojmí Michaela

Jaký je rozdíl mezi referendy na Falklandách či Gibraltaru a mezi referendem na Krymu? Zásadní - Rusko totiž není poskokem v NATO... Naštěstí...
Počet návštěv: 4251

Jaký je rozdíl mezi referendy na Falklandách či Gibraltaru a mezi referendem na Krymu? Zásadní - Rusko totiž není poskokem v NATO... Naštěstí...

- Břetislav Olšer - Článek od - Břetislav Olšer -

Referenda máme různá, ta zmíněná na Falklandách či Gibraltaru jsou demokratická, to referendum na Krymu je však ryze okupační a agresivní anexe. Tak to už několik dní v souvislosti se summitem NATO ve Varšavě prezentují anální obrazová, hlasová či psaná protiruská média v čele s prodejnými žurnalisty Jochy, Navary, Štětiny, Palaty, Petráčky či Zídky...

Představitelé více než třiceti západních armád ve Varšavě vyšpekulovali, že je třeba nacpat do jejich patologie vyzbrojování další miliardy, aby jim přece zbraně za biliony nerezavěly ve skladech a konečně zatočily s militantním Ruskem, co má zálusk po Krymu i na pobaltské země, Polsko i Finsko. Proto budou švejkovské bataliony tisíce vojáků  v Polsku z USA, v Estonsku z Británie, v Lotyšsku se zabydlí Kanaďané a v Litvě Němci, kteří měli být původně totálně odzbrojeni jako původci dvou světových válek a 60 milionů zabitých. Jak dopadl podvodný tzv. Morgentauův plán, víme všichni... http://www.rukojmi.cz/clanky/2063-kam-nas-to-zenou-psychopati-pro-ktere-je-rachot-tanku-a-exploze-smrticich-bomb-vic-nez-zpev-ptaku-na-loukach-a-v-lesich-kterym-voni-smrad-zakrvavene-ropy-vic-nez-rozkvetle-kvety-ci-vune-chleba

Přitom Rusko dává do své obrany ročně cca 50 miliard dolarů, zatímco USA desetkrát víc, a to nemluvím o dalších spojencích Spojených států, takže suma sumárum náklady na zbrojení armád západního světa jsou minimálně stokrát vyšší než Ruska, jež má jen dvě své vojenské základny - v Kyrgystánu a Tadžikistanu, a to jen jen proto, že jsou tam evidentně islamističtí teroristé uprchlí z Afghánistánu... USA mají vojenské základny po celém světě... Kdo koho ohrožuje? http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5247-ostre-sledovany-projev-putina-a-jeho-odpoved-novinari-z-bbc-kdo-koho-ohrozuje

Další z partičky havloidních mudrců ze Západu Jiří Hanák z LN dokonce ví, kdy jsou referenda produktem přímé demokracie, tedy ta správná, a kdy ne. Například referendum o Krymu či přímá volba prezidenta Miloše Zemana jsou záležitosti naprosto lživé a nedemooratické, jelikož v nich jsou hlasy negramotů na úrovni hlasů akademiků. Nezavání to trošičku rasismem a xenfobií...? Ještě horší však je, že v rámci Gabalovské cenzury prokremelských webů "demokraticky" zmizely i odkazy na běžných webových stránkách, Viz. rozhovor s exprezidentem Francie, který prostě po anglicku z českého internetu zmizel... Naštěstí existují jeho nesmazatelné verze... http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/giscard-destaing-prevzeti-moci-na-ukrajine-nebylo-demokraticke/

Podle francouzského exprezidenta se dobytí Krymu nestalo na úkor Ukrajiny, která dříve vůbec neexistovala. Valéry Giscard d'Estaing rovněž uvedl, že návrat Krymu do Ruské federace je "historickou spravedlností". "Četl jsem knihy o ruské historii XVIII. století. Krym byl podmaněn Kateřinou II., zejména úsilím knížete Potěmkina, kdy se Rusko rozšířilo na jih do Turecka s úmyslem podmanit si Konstantinopol," řekl.

"Vzhledem k uvedené historii na Krymu žili jen Rusové. Když Nikita Chruščov chtěl dát větší váhu Sovětskému svazu na půdě OSN, ohlásil, že 'objevil' Ukrajinu a Bělorusko a tím přidal další dva hlasy pro SSSR. Ukrajině daroval Krym, což bylo bezprecedentní. Už tehdy jsem si myslel, že to bylo umělé a křehké. A návrat Krymu do Ruska byl široce podporovaný veřejností. Pouze tehdy, když se problém rozšířil na východ Ukrajiny, začal jsem se o to zajímat," řekl d'Estaing. Poznamenal také, že je nemožné popřít, že ukrajinská vláda byla zkorumpovaná. "Předání moci na Ukrajině lze ale jen stěží nazvat demokratickým procesem, je to hra oligarchů," řekl Giscard d'Estaing.

"Co se týče Spojených států, je pravděpodobné, že podporovaly a inspirovaly povstání. A pak zamířily politiku sankcí proti Rusku – politiku, která byla porušením mezinárodního práva. Kdo opravdu může osobovat právo na seznam občanů, na které osobně uvalí sankce, a to, aniž s nimi o nich mluví, dokonce i bez šance se ospravedlnit? S ohledem na hospodářské sankce nesměřující proti jednotlivcům, ale proti ruskému státu, jak můžeme ignorovat skutečnost, že jsou škodlivé pro obě strany – Rusko i Západ – poškozují jejich vzájemný obchod?" ptá se francouzský politik.

Domnívá se, že by se Ukrajina měla stát konfederací a Krym by měl zůstat Rusku. "Ukrajina ve formě, ve které existuje, není v současné době schopna fungovat demokratickým způsobem. Z tohoto důvodu je nutné, aby se reorganizovala," domnívá se exprezident Francie. "Zdá se, že rozhodnutí Ukrajiny stát se nadnárodní konfederací podle vzoru švýcarských kantonů, a to rusky mluvící části, polské části a střední části, by bylo to nejlepší," řekl Giscard d'Estaing. http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/svycarsko-do-eu-nevstoupi-po-24-letech-stahuje-svoji-zadost-o-clenstvi-1302146

Je však přesvědčen o tom, že Ukrajina nebude začleněna do evropského systému, protože "nemá žádnou ekonomickou vyspělost, ani potřebnou politickou praxi". Prý je také vyloučeno, že by Ukrajina mohla vstoupit do NATO. A Francie nemá důvod, proč vstup Ukrajiny do Severoatlantické aliance podporovat. http://www.rukojmi.cz/clanky/76-krym-a-exprezident-francie-valery-giscard-d-estaing

Esemeskový básník Palata zopakoval v pátek své floskule o tom, že "okupace a připojení Krymu k Rusku představuje porušení všech principů, na kterých Evropa stála minimálně od roku 1975, kdy byly podepsány Helsinské dohody, a vlastně od konce druhé světové války..." A dodal, že Krym a Putinova doktrína beroucí podle vzoru Třetí říše pod svoji ochranu všechny ruské menšiny v okolních státech...

Sedí si ten človíček na uších a očích, že nic neví o doktrínách všech amerických prezidentů, jejichž hlavní povinností byla ochrana a hájení amerických zájmů všude ve světě. Napřed to byl marný boj proti komunismus v Koreji, pak Vietnamu, následovala Grenada a celý "zadní dvorek", jak USA označují Latinskou Ameriku... O zmíněných krvavých referendech ve výsostných vodách Argentiny a na rozdíl od Krymu tamních desítkách mrtvých ani nemluvě...

V projevu na Krymu, kde měla výjezdní zasedání ruská vláda, se Vladimír Putin vyjádřil i k situaci na Ukrajině, kterou ovládl „krvavý chaos a země upadla do bratrovražedného konfliktu. Krym může pomoci vyléčit zranění ruského národa, který trpěl výsledkem dramatického rozdělení ve 20. století,“ dodal. Na Krymu Putin garantuje opravdovou rovnost tří jazyků: ruského, ukrajinského a tatarského. Tedy ne jako na Ukrajině, kde chtěli zrušit ruštinu… Marně Putin vysvětluje, že Rusko se nechystá zapojit do žádného velkého konfliktu, tedy nic ve smyslu vyhrožování “nezahrávat si s jadernou velmocí”.

Položil pouze řečnickou otázku: “V čem spočívají takzvané evropské hodnoty? Podpora státního převratu (na Ukrajině), uchopení moci se zbraněmi v ruce a potlačování těch, kteří nesouhlasí, za pomoci ozbrojených sil – co to je? Moderní evropské hodnoty? Zdá se, že našim kolegům je třeba připomenout jejich vlastní ideály.“ Ideály EU a Lisabonské smlouvy…?

Když je řeč o "okupaci" Krymu, přihřívá si svoji polívčičku pár procent Krymských Tatarů, co kdysi byli "nelidsky" vystěhováni z Krymu do Tatarstánu. Nezapomínají náhodou uvádět důvody, proč k tomu vlastně došlo...?  Ona totiž většina Krymských Tatarů za války bojovala pod vlajkou s hákovým křížem společně s Wehrmachtem, nebo dokonce v brigádách SS! Krymští Tataři tedy stříleli do sovětských vojáků bránících Krym a Sevastopol! Když později Rudá armáda osvobodila Krym, Krymští Tataři šli společně s nacisty do států střední Evropy a Blízkého Východu, kde dále zabíjeli nepřátele Hitlerovi nacistické třetí říše!

Krymští Tataři, kteří za války bojovali v divizích SS, jako byla Waffen-Brigade der SS (Tatar nr.1), případně Tataren-Gebirgs jäger-Regiment der SS a později v SS-Waffengruppe Krim a dalších jednotkách SS a Wehrmachtu a jejich rodinní příslušníci, tak dostali od Stalina šanci na nový život v jiném státě Sovětského svazu, než v tom, kde spáchali svou hroznou zradu!

Jejich deportace do Tatarstánu, tedy vlastně zachránila většině z nich život a nebyla ničím jiným, než aktem Stalinova milosrdenství, který je mohl za jejich vlastizradu klidně nechat všechny popravit, nebo prostě jen zavřít oči a nechat na obyvatelích Krymu „vykonání spravedlnosti“!  http://www.rukojmi.cz/clanky/1717-krymsti-tatari-za-valky-slouzili-u-wehrmachtu-a-ss-vystehovani-z-krymu-nebyl-zadny-trest-nybrz-akt-stalinova-milosrdenstvi

Krym patřil od roku 1783 Rusku, kdy jej připojila ke své říši carevna Kateřina Veliká. Poloostrov měl důležitou roli v omezování osmanského vlivu v regionu východní Evropy, což bylo až do poloviny 20. století. Tehdy „totalitní praktiky Sovětského svazu vedly k začlenění ARK do Ukrajinské SSR“; jednalo se o svévolný akt Chruščova bez opory v tehdejší sovětské ústavě. Dnešní Ruská federace, potažmo Krym, má všechny znaky demokratického státu – ústavu, volené instituce, prezidenta, parlament a vládu. V zemi fungují nezávislá média a existuje systém více politických stran. Navíc referendum na Krymu proběhlo spontánně, bez násilí a donucovacích prostředků…

Pohled do nedávné historie: 21. října 1998 byla na druhém zasedání Vrchní Rady Krymu přijata nová ústava Krymu. Když 23. prosince 1998 prezident Ukrajiny Leonid Kučma podepsal zákon, v jehož prvním bodě bylo obsaženo usnesení Vrchní Rady Ukrajiny: schválit ústavu Autonomní Republiky Krym... Sevastopolská námořní základna byla současně na 20 let pronajata Rusku za 93 milionů dolarů ročně...

Na Krymském poloostrově žije přibližně 2 300 000 obyvatel. Z průzkumu ukrajinské pobočky německé společnosti GfK, která se 16. až 22. ledna 2015 telefonicky dotazovala náhodně vybraných obyvatel Krymu, vyplynulo, že 82 % dotazovaných podporuje ruskou anexi Krymu, 11 % anexi částečně podporuje a jen 4 % dotazovaných s anexí nesouhlasí... Připojení Krymu k Ruské federaci poté dalo svůj hlas 97 procent obyvatel poloostrova..."

A ruští vojáci v Sevastopolu? Byli tam na základě smlouvy s Ukrajinou v počtu cca 22 tisíc. Rusko mělo totiž prodloužen pronájem sevastopolské základny do roku 2042 s pětiletou opcí, Moskva za to Janukovyčovi poskytla devítiletou třicetiprocentní slevu na ruský plyn. Ukrajina je na něm životně závislá a díky slevě mohla ušetřit až 40 miliard dolarů (zhruba 800 miliard korun). To by si měl uvědomit především náš ministr zahraničí Zaorálek, zvaný pro své nadšení pro marxismus-leninismus Zao Ze-tung, co se zmůže jen na záplavy své západem zregulovanou myslí a na nic neříkající fráze a klišé, z nichž mistrně vytrhává podstatné části skutečností... http://www.rukojmi.cz/clanky/77-zaoralek-a-krym

Smečka vlků tak obklíčila svoji oběť, které stačí sotva znatelný pohyb a může být hladovými bestiemi roztrhána na kusy. Tragikomický je fakt, že se NATO jako každý správný zločinec vrací na místa svých děsivých činů - bude dle ujednání varšavského summitu chránit nejen Polsko a Pobaltí, ale též Středomoří a Irák, dva bojiště, kde způsobili stateční vojáci USA potažmo NATO smrt statisícům civilistů hlavně v Libyi a dnes zde chtějí chránit zřejmě Islámský stát, který vznikl právě s vydatnou zbrojní i finanční podporu Západu..

Inu, politika spálené země USA a jejich spojenců; vtrhnout někam s humanitárním bombardováním, zničit, zabít a rozkrást ropou a zlato, pak zdrhnout - po nás potopa, jen však do doby, kdy bude třeba další veletrh zbraní, tak bezostyšně znovu vlítnou do svojí brutalitou zničených zemí, aby dělali, jak tam všecky milují... Ať žije demokracie a svoboda pro irácký lid...

PS: NATO má před sebou další skvělý kšeft v rácmi veletrhu zbraní; Hamza, syn Usámy bin Ládina, bývalého lídra teroristické sítě al-Káida, totiž vyhrožuje na čerstvé audionahrávce Spojeným státům, že se jim pomstí za smrt svého otce. Včera o tom informovala agentura Reuters s odvoláním na organizaci SITE, která monitoruje online aktivity teroristických organizací.  „Co se týče pomsty muslimského národa za šajcha Usámu - nechť je k němu Alláh milostiv - nejde o pomstu za Usámu jako osobu, ale jde o pomstu za ty, kteří bránili islám,“ pokračoval nejmladší syn někdejšího nejhledanějšího muže světa.

http://www.rukojmi.cz/clanky/2051-budou-popohnani-pred-mezinarodni-soud-pro-valecne-zlociny-v-haagu-take-neradi-j-w-bush-dick-cheney-tony-blair-colin-powell-john-howard-a-dalsi-jestrabi-jez-vylhanou-irackou-valkou-zpusobili-soucasne-vrazdeni-is-daes

http://www.rukojmi.cz/clanky/2063-kam-nas-to-zenou-psychopati-pro-ktere-je-rachot-tanku-a-exploze-smrticich-bomb-vic-nez-zpev-ptaku-na-loukach-a-v-lesich-kterym-voni-smrad-zakrvavene-ropy-vic-nez-rozkvetle-kvety-ci-vune-chleba

http://www.rukojmi.cz/clanky/322-poselstvi-srpna-1968-jaromir-stetina-rozvracec-ksc-nebo-hrdy-neonacek-plavec-ve-stinu-kgb-preverbovan-jeste-pred-velkou-sametovou-jak-vecny-bolsevik-doplaval-az-k-nove-evrope

http://www.rukojmi.cz/clanky/599-krym-propagande-navzdory-fotoreportaz-romana-hronka-ukazuje-jak-je-to-doopravdy

http://www.rukojmi.cz/clanky/1227-osn-vyzvala-ukrajinu-aby-byli-zatceni-ucastnici-blokady-krymu

http://www.rukojmi.cz/clanky/683-rusky-krym-je-trnem-v-oku-ukrajinskym-teroristum-vyhodili-do-vzduchu-dva-rozvodne-stozary

Štětina je na členství v KSČ pyšný, Procházková, po manželovi Afghánka, prosazuje „dobytí“ Krymu…

Izraelské osudy – Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi jako eKniha v elektronickém vydání na eReading.cz: (http://www.ereading.cz/cs/detail-knihy/izraelske-os

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Luboš Černý

Luboš Černý

11.07.2016 20:39

Samozřejmě, že ruští vojáci byli v Sevastopolu. A že tam byli tam na základě smlouvy, ale ta smlouva jim určitě nedává právo opustit základnu s ostře nabitými zbraněmi bez insignií a v maskování... A vlastně nevím o čem je řeč, vždyť sám Putin přiznal, že to byli speciální jednotky GRU a Specnaz


 
František Chmelař

František Chmelař

10.07.2016 21:13

Moc dobře, Břetislave! Jinak o tom, jak pravdivý a aktuální je Váš článek a myšlenky v něm uvedené svědčí to, že jistý poněkud myšlenkově silně nedostatečný anonym jménem Velky Nasoska zplodil jedovatou slinu, kterou dokonce i vyďubal na klávesnici :-D


 
Ivan Zbořil

Ivan Zbořil

10.07.2016 19:44

Pane Olšere. S úctou před Vámi smekám. Dokážete trefit hřebík na hlavičku. Děkubi Vám za Vaše články a vůbec Vaše názory, které přinášejí pramínek pravdy do toho dnešního oceánu lží.


 
Dvakrát už se Tymošenková chtěla stát prezidentkou, marně; dveřmi ji vyhodí, oknem tam vleze. Asi právě proto teď oznámila, že se v roce 2019 zúčastní voleb prezidenta Ukrajiny, aby postavila zemi na nohy...

Dvakrát už se Tymošenková chtěla stát prezidentkou, marně; dveřmi ji vyhodí, oknem tam vleze. Asi právě proto teď oznámila, že se v roce 2019 zúčastní voleb prezidenta Ukrajiny, aby postavila zemi na nohy...

Kdo asi byl 17. října 2017 za demonstrací několika tisíců přívrženců opozice před sídlem ukrajinského parlamentu v Kyjvě? Další Majdan na obzoru,,,, Odpovědí je fakt, že se zde sešli přívrženci různých politických sil, včetně strany Otčina bývalé premiérky Julije Tymošenkové.

Pro pobavení i k zamyšlení – předvolební postřehy z internetu.

Pro pobavení i k zamyšlení – předvolební postřehy z internetu.

Předvolební dotaz na všechna mainstreamová média: „Tak koho nám Putin zvolí letos?“

Z předvolebního mítinku ANO 2011: „Před minulými volbami byl ten guláš i koblihy lepší.“ „To víš, letos Babiš zdanil dluhopisy a nějak musel ten ztracený zisk nahradit...“

Nerozhodnutý volič nad volebními programy: „Já su z teho zmatené, jak Sobotka v obchodě s parukama...“

 
Petr Hampl: Kdyby lidi v roce 89 věděli... Pověsili by disidenty na lampy

Petr Hampl: Kdyby lidi v roce 89 věděli... Pověsili by disidenty na lampy

ROZHOVOR „Češi jsou národem, který přišel s požadavkem svobody projevu už v roce 1420 a který raději čelil vyhlazovací válce, než by se vzdal ideálu svobody projevu,“ upozorňuje sociolog Petr Hampl. Současně ale říká, že když tradiční strany hovoří o svobodě, je tím myšlena pouze možnost korporací přeměnit lidi na své otroky. Hampl upozorňuje, že jsme přeceňovali nebezpečí komunismu, a podceňovali nebezpečí havlismu. „Myslím, že třeba Václav Klaus ten problém viděl celou dobu. Jenže říci v 90. letech, že havlovští intelektuálové představují větší hrozbu než komunistické mafie, to bylo nemyslitelné,“ uvedl Hampl.

Poslední domácí zprávy

Má volič na výběr?

Má volič na výběr?

Moje schopnost tolerance se přiblížila nule. Průzkumy veřejného mínění se nejen mýlí, ale volby specificky manipulují. Nebýt předplacených...