• Středa, 27. květen 2020
  • Svátek má Rukojmí Valdemar

EU je opravdu na dvě věci: k problémům a k vzteku !
Počet návštěv: 1161

EU je opravdu na dvě věci: k problémům a k vzteku !

Jiří Baťa Článek od Jiří Baťa

Evropská unie, prezentovaná rádoby nejvzdělanějšími, nejmoudřejšími, nejzkušenějšími tupohlavci, magory, řiťolezci a demagogy, jejichž politické, ekonomické, kulturní a bůhví jaké další rozhodnutí jsou důkazem jejich naprosté tuposti, intelektuální nedostatečnosti a výše (spíše níže) IQ. Jenom pro oživení paměti připomínka několika jejich bezmyšlenkovitých rozhodnutí.  Věc: zahnuté okurky, olomoucké tvarůžky, tuzemský rum, omezení střelných zbraní, zákaz kontroly dováženého polského masa do ČR a také se prý zvažuje zákaz nošení kapesních nožů a nožíků. Co bude dál, ví snad jenom oni. To jsou ty tak veledůležité problémy, kterými se evropský parlament zabývá, že jim nezbývá čas na řešené jiných, opravdu závažných problémů občanů Evropy.

       Mezi ně patří např. neutuchající problém imigrace, potažmo problémy s těmi, kteří se již (v Německu) „zabydleli“. Dovolím si zabývat se jednou z velmi závažných věcí a tím je manželství mezi imigranty, kdy nevěstě je méně jak 18 let a ženich je starší 18 let. Problém je v tom, že do Německa se dostalo několik vdaných dívek mladších 18 let, přesněji podle německé statistiky k 31. 7. 2016 žilo v Německu 1 475 dětských nevěst, z toho bylo 361 dívek mladších 14 let. To ovšem není zdaleka všechno. Nejvyšší občanský a trestní soud v Německu, Spolkový soudní dvůr (Bundesgerichtshof, BGH), vydal rozhodnutí, že nový zákon, který zakazuje dětské sňatky, může být protiústavní, protože prý všechna manželství, včetně sňatků uzavřených podle práva šaría, jsou chráněna Ústavou (resp. německou obdobou Ústavy zvanou Grundgesetz-  Základní zákon).

     Toto rozhodnutí, které prakticky otevírá v Německu legalizaci dětských sňatků uzavřených podle práva šaría, je jedním z rostoucího počtu případů, kdy německé soudy – ať vědomě či nevědomě – tímto podporují vytvoření paralelního islámského právního systému v zemi. Další fakta a skutečnosti stran této záležitosti jsou k dispozici na https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nemecky-soud-podporil-detske-snatky-muslimu-chrani-je-pry-Ustava-Navic-otevrel-dvere-dalsimu-pronikani-sarije-do-nemeckeho-prava-573321

     Na co chci v této souvislosti však poukázat je fakt, že Evropská unie v tomto směru je naprosto nečinná, jakoby se jí tento problém ani netýkal. Ovšem na druhé straně se zabývá kontrolami přeshraničně dováženého masa z Polska do ČR, které je nakaženo nebezpečnou salmonelou. A nejen zabývá, EU dokonce zakazuje takovou kontrolu masa provádět přesto, že maso je nebo případně může být nakaženo salmonelou, která je lidskému zdraví škodlivá. Že se česká strana tomuto zákazu nepodvolila, je dobře. To je totiž jedna z mnohých „ptákovin“, kterou se Evropská unie, resp. její poslanci  zabývají!

     Už méně, vlastně vůbec se však EU nezabývá výše uvedeným problémem v Německu, tj. manželstvím nezletilých dívek-imigrantek, jak je výše zmíněno. Tento problém jako by ani nebyl přesto, že se bezprostředně týká Německa, které spolu s Francií de facto ovládají a řídí EU. Nejde však jen o německý problém, jde také o reálné nebezpečí, že pokud německé soudy legalizují tato manželství imigrantských nezletilých dívek jako součást německé ústavy, dají  německé právo na roveň s právem šaría,  tento bezprecedentní krok jako problému se může chytit EU a ta pak může přenést tuto soudní úpravu na ostatní státy unie s tím, že to bude její rozhodnutí!

     Nechci malovat čerta na zeď, ale při známé „psychopatické“ úrovni, resp. do nebe volajících myšlenkových (ne)schopnostech) poslanců EU by nebylo zas až tak nic zvláštního, kdyby podobné paskvily byly také vyžadovány po ostatních státech EU, které přijaly imigranty. To se týká i těch států (ČR, Maďarsko, Polsko aj.), které nadále odmítají přijímat imigranty, nicméně ve kterých i přesto zcela jistě v menším počtu nějaké ty muslimy a vyznavače islámu jistě mají. Pokud by totiž takový (německý) zákon nabyl v Německu všeobecné platnosti, mohli by se také imigranti v jiných zemích EU v rámci lidských práv, rovnoprávnosti a (ne)diskriminace „mírumilovnou“ cestou (např. podpalováním aut, vymlácenými a vykradenými obchody apod.) po EU domáhat uplatnění tohoto zákona i v zemích mimo Německo. Dnes totiž nelze vyloučit, že EU po všech těch dosavadních zkušenostech může přijít s čímkoliv. Nevím, nakolik je to u nás aktuální, nicméně si myslím, že není od věci ani na škodu se těmito otázkami a záležit

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

14.03.2019 20:37

Vysoké napojení českých zemí na Německo nám nikdy nepřineslo nic dobrého.Čeští politici totiž jsou neschopní něco vyřešit a proto jdou cestou nejmenšího odporu.Odmítají přístup na velké trhy,aby se nekonkurovalo našim sousedům,to raději poškozují svůj národ.A ještě mají plnou hubu řečí o výhodnosti obchodu s Německem a malovýrobou pro jejich vysoce ziskové firmy.Nenajdete politika,který by něco proti tomu dělal,kromě keců.


 
Nejchudší země Evropy zaplatí za plány Merkelové a Macrona!

Nejchudší země Evropy zaplatí za plány Merkelové a Macrona!

Francouzsko-německý plán na obnovu evropské ekonomiky zahrnuje vytvoření fondu, který bude financován nejchudšími zeměmi EU, píše The Daily Express s odkazem na novou studii.Francouzsko-německý plán na obnovu evropské ekonomiky zahrnuje vytvoření fondu, který bude financován nejchudšími zeměmi EU, píše The Daily Express s odkazem na novou studii.

Sedm rozsudků nestačí

Sedm rozsudků nestačí

V pondělí 25. května 2020 u Obvodního soudu pro Prahu 1 v senátu předsedy Luboše Svrčka dospělo k závěru řízení, o němž jsem opakovaně psal jako o ping-pongu. Předcházelo mu postupné projednání obžaloby třemi senáty téhož soudu s šesti zprošťujícími rozsudky. Proto jsem psal o ping-pongu: soud vynesl zprošťující rozsudek, státní zástupce se odvolal a Městský soud v Praze senátem Jaroslavy Liškové vrátil věc na 1. stupeň. To se opakovalo šestkrát.

Poslední domácí zprávy

Sedm rozsudků nestačí

Sedm rozsudků nestačí

V pondělí 25. května 2020 u Obvodního soudu pro Prahu 1 v senátu předsedy Luboše Svrčka dospělo k závěru řízení, o němž jsem opakovaně psal...

QUO VADIS, ODS?

QUO VADIS, ODS?

Institut Aleny Vitáskové z. s. (IAV) podal podnět na pozastavení, případně rozpuštění činnosti Občanské demokratické strany...