• Středa, 14. listopad 2018
  • Svátek má Rukojmí Sáva

Pocheho nedáme, raději se nechat vydírat vlastními kmotry, než ustupovat Babišovi
Počet návštěv: 1183

Pocheho nedáme, raději se nechat vydírat vlastními kmotry, než ustupovat Babišovi

Adam Mikulášek Článek od Adam Mikulášek

Přesně takto na mě působí postoj převážné části vedení ČSSD ohledně prosazování europoslance Miroslava Pocheho do funkce ministra zahraničí.

Již v první chvíli, když se tohle prolátlo v některých médiích, tušil jsem, že se jedná o vnitrostranické vydírání jistých řekněme „státotvorných“ sobotkovců typu – se skřípěním zubů vám tu koalici s Babišem odkýveme, ale ministrem zahraničí musí být nějaký eurohujer a „náš člověk“, přestože by se jistě dali najít jiní adepti s mnohem rozumnějšími a nikoli europatolízalskými postoji.

Za všechny uvedu jako příklad rovněž europoslance zvoleného za ČSSD, sociologa Jana Kellera, jehož ovšem pro jeho osobní statečnost a odvahu říkat pravdu politický mainstream, včetně ČSSD samotné, jaksi hodil přes palubu, ačkoli byl tehdy, na jaře 2014, dokonce volebním lídrem této strany do Evropského parlamentu, zatímco Poche se tam protlačil z mocenských důvodů, díky silnému vlivu jeho osoby v pražské stranické organizaci, původně se počítalo s jinými adepty.

Proto se tak úzkostlivě říkalo, řešte vládu a program, ale o jména se nestarejte. Kdyby se ona jména vybírala podle odborných a osobnostních předpokladů k výkonu funkce ministra toho či onoho, bylo by jen logické diskutovat právě o jménech. Ale pokud je zájem opačný, jména „neřešit“, znamená to, že ona jména jsou otázkou vnitrostranických politických dohod ve stylu, že různé kliky se snaží proválcovat do vlády své lidi, bez ohledu na jejich kvality a bez ohledu na to, že tím mohou poškodit stranu jako celek.

A před pár dny to prasklo: musíme trvat na Pochem, protože právě s touto podmínkou členská základna v Praze ve své většině hlasovala pro koaliční vládu s hnutím ANO, kdybychom Pocheho vzdali, Praha se „vzbouří“ a může utvořit koalici s dalšími kraji, kde je většina straníků naladěna spíš protikoaličně.

A což teprve z větší části sobotkovští poslanci, nominovaní ještě bývalým stranickým vedením, jejichž část se několikrát nechala slyšet, že možná tu ruku pro důvěru koaliční vládě ČSSD + ANO nezvednou? A kdyby jim Zeman, Babiš a Filip rozkopali jejich eurohujerskou bábovičku v podobě Miroslava Pocheho na ZaMini, možná by si rozmysleli svůj příslib, že se zaťatými zuby budou respektovat výsledek stranického referenda a ty ruce nakonec přece jen zvednou. Takže vláda za každou cenu, i za cenu kmotra na postu ministra zahraničí a zacenu ústupků vnitrostranických vyděračů ne jen z Prahy. Na tohle já nemám žaludek, proto jsem, ač původně rozhodnut hlasovat pro vstup do vlády, jsem kvůli protlačování kmotra Pocheho nakonec v referendu hlasoval proti.

Jen nerozumím tomu, proč si Pocheho oponenti stále berou do úst jen to, jak Poche hlasoval v roce 2015, když mnohem rozumnější a příhodnější by bylo ukázat, jak hlasoval např. v letošním roce, ergo, že pan Poche je vítačem a sluníčkářem stále, že to nebyl jen nějaký krátkodobý zápal, kdy ještě nemálo rozumných lidí přeci jen mohlo věřit, že to s tou migrací „nebude tak horké…“, ale jeho eurohujerské postoje jsou naprosto stejné i v roce 2018, viz následující:

Hlasování 2015:

POLITIKA: Proč Zemanovi vadí dinosaurus Poche

Hlasování 2018:

Jan Keller: Mě zvolili lidé z Česka, ne migranti. Až se masy Afričanů hnou, co ministr Metnar? Až nám vezmou kontrolu nad migrací, demokracii si můžeme

strčit za klobouk

Kdyby se třeba Vojtěch Filip, prezident Zeman a vnitrostraničtí odpůrci Pocheho zabívali oním hlasováním letošním, konkrétně šlo o usnesení k pokroku EP v otázce globálních paktů OSN, což je v podstatě promigrační pakt, z něhož do značné míry vychází tzv. Dublin 4, tedy zamýšlené trvalé přerozdělování migrantů v rámci Evropské unie…, působilo by to na veřejnost mnohem elegantněji, byl by to důkaz, že Poche ani v současnosti, po mnoha teroristických útocích či aktů hromadného znásilňování ze strany migrantů, své „vítačské“ postoje nezměnil. A také by se někteří vyhli lapálii se seznamem tzv. 12ti zrádců., u nějž se vedou spory o jeho pravdivosti či nepravdivosti.

Jenže, tito „velcí hráči“ zjevně nemají čas si nechat radit zdola, mají na to „své lidi“, kteří jim často radí ne úplně nejlépe, případně jim radí nikoli to, co je dobré pro ně, ale co je výhodné pro toho kterého poradce samotného.

Výsledkem je, že se pak naprosto zbytečně dostávají do trapných situací, viz onen sporný seznam „zrádců“.

Snad si z toho alespoň někteří vezmou ponaučení a začnou se konečně zajímat, co si o tom či onom myslí řekněme poučená veřejnost, tj. lidé, kteří se o věc zajímají, byť třeba nemusejí být odborníky.

 

Můj videoblog na téma Poche ministrem:

Proč jsem nehlasoval pro koalici ČSSD s hnutím ANO

Jak vidno, od 6. Června, tedy za poslední dva týdny, se situace nijak významně nepohnula…

 

Adam Mikulášek
Mám bakalářské vzdělání v oboru informatiky, již od dětství se zajímám o dění v této zemi i ve světě a vzdělávám se v oblastech politiky, historie, ekonomie a psychologie. Od června 2010 jsem členem Čssd a snažím se prosazovat modernizační změny v této straně.

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

20.06.2018 19:46

Tak to vypadá,když je vedení partaje plné podrazáků a gaunerů.Potom je může kdokoliv vydírat,jako Poche.Něco na Hamáčka a další ve vedení ví a proto je pro ty grázly potřebný.Nedej bůh,aby se něco prolátlo mezi lidmi a národ by se dověděl,co jsme vlastně za darebáky.Uvažování prolhaného Hamáčka a jeho nohsledů ve vedení socanů.Jak může být slušný člověk členem socanů je mi záhadou.To musí být stejný,jako oni.P.S.místo slova potřehný tam správně má být nenahraditelný.


 
Nacistická svoloč zničila 1 200 synagog, 7500 židovských obchodů a podniků; při pogromu bylo zabito na 100 Židů a přes 30 tisíc jich bylo odvlečeno do koncentračních táborů Dachau, Buchenwald a Sachsenhausen

Nacistická svoloč zničila 1 200 synagog, 7500 židovských obchodů a podniků; při pogromu bylo zabito na 100 Židů a přes 30 tisíc jich bylo odvlečeno do koncentračních táborů Dachau, Buchenwald a Sachsenhausen

V noci z 9. na 10. listopadu 2018 uplynulo přesně 80 let od židovského pogromu známého jako Křišťálová noc. Nacisté pod záminkou odplaty za atentát na Ernsta von Ratha, který pracoval na německém velvyslanectví v Paříži, vyostřili protižidovská opatření.

17, listopad 1939 - 9 poopravených představitelů studentů, 1 200 jich bylo odvlečeno do koncentračních táborů, kde mučením zemřelo dalších několik desítek; 17. listopad 1989 - jeden údajný mrtvý student Šmídy

17. listopad 1939 - 9 poopravených představitelů studentů, 1 200 jich bylo odvlečeno do koncentračních táborů, kde mučením zemřelo dalších několik desítek; 17. listopad 1989 - jeden údajný mrtvý student Šmídy

Nemíním zaplétat do šarvátky na Národní třídě 17. listopadu 1989, kde byl jen jeden fingovaný mrtvý student Šmíd, alias rafinovaný agent Růžička, skutečnou tragédii, která se však neodehrála v devětaosmdesátém, ale o půl století před tím v Dělostřeleckých kasárnách v Praze-Ruzyni.

Na mé straně je zkušenost s romskými azylanty nejen v Kanadě, ale též ve Velké Británii, kam se Romové vydali po vypovězení z kanadských měst do Anglie; aneb Když si na cikány stěžuji muslimové…

Na mé straně je zkušenost s romskými uprchlíky nejen v Kanadě, ale též ve Velké Británii, kam se Romové vydali po vypovězení z kanadských měst; aneb Když si na cikány stěžuji britští muslimové…

Dnes začnu skoro hamletovskou otázkou; je lepší být Romem, nebo muslimem? Mnozí Romové, alias cikáni, jsou svým způsobem lidští, takže se nikdy neopásají dynamitem, neodpálí se v sebevražedném atentátu, aby zabili spoustu nevinných lidí; neprahnou totiž po muslimském ráji a černookých pannách. Nicméně je občas jedna menšina proti druhé; tak by se dala popsat současná situace ve městě Sheffield na severu Anglie.

Bulvár, dezinformace. Jan Schneider novinářce Slonkové totálně rozložil příběh s mladým Babišem

Bulvár, dezinformace. Jan Schneider novinářce Slonkové totálně rozložil příběh s mladým Babišem

Poté, co reportéři webu Seznamzpravy.cz Sabina Slonková a Jiří Kubík zveřejnili reportáž, ve které s nimi ve dveřích bytu hovořil zjevně vyděšený syn premiéra Andreje Babiše, se mezi některými novináři začala událost srovnávat s únosem syna slovenského prezidenta Michala Kováče v divokých devadesátých letech. Bezpečnostní expert Jan Schneider ale celou kauzu vidí výrazně jinak a svůj text nazval „Spíše Sarajevo, než Kováč, aneb politické ejaculatio praecox“ Sarajevo je kauza z roku 1997, kdy Jan Ruml s Ivanem Pilipem počkali, až premiér Václav Klaus odletí do Bosny, a pak jej vyzvali k odstoupení. Babiš byl ve chvíli zveřejnění článku v letadle z Francie do Itálie.

Poslední domácí zprávy

OBDOBÍ HONŮ ...

OBDOBÍ HONŮ ...

Je podzim, období honů. Lovit se dá kdejaká zvěř, od čtyřnohé havěti až po majestátní medvědy (i když ty jen do klece, nebo s uspávacím...

Zdeněk Jemelík, Úder na solár

Úder na solár

V posledních týdnech Andrej Babiš vychutnával plnými doušky svůj politický úspěch. Přecházel z jedné diplomatické akce na druhou, a když už...