• Středa, 19. červen 2019
  • Svátek má Rukojmí Leoš

Co mi nejvíce vadí na objektivitě a vyváženosti českých médií?
Počet návštěv: 1079

Co mi nejvíce vadí na objektivitě a vyváženosti českých médií?

Libor  Čermák Článek od Libor Čermák

Když se některá česká média pyšní, jak jsou zas jinými médii prohlašována za úžasně objektivní, musím se chtíc nechtíc zmínit o něčem, co mi v žádném případě ani vyvážené ani objektivní nepřijde.

Představte si, že v některém zpravodajském nebo publicistickém pořadu dojde na rozhovor s někým, kdo je stoupencem takových ideologií, jako je politická korektnost, multikulturalismus, genderismus a podobná politická dogmata. A teď, pokud je to takové médium, ke kterému se rádi hlásí stoupenci pražské kavárny například ČT, tak zpravidla takový rozhovor vyzní jako, co je psáno a dáno. Jak kdyby dotyčný měl patent na rozum.

A teď si představte, že je v nějakém médiu zase bude rozhovor z nějakým člověkem, který zas příznivcem politické korektnosti, multikulturalismu, genderismu a podobných témat není. Zrovna nedávno jsem zaznamenal takový případ, že někde takovýto rozhovor s někým proběhl. Už ani nevím, kdo to byl a o čem to bylo. Možná o islámu, ale to je teď jedno. Ale najednou stoupenci politické korektnosti a podobných témat vylétli, jak čertík z krabičky: "Jak to, že tam ten člověk neměl proti sobě žádného oponenta!" To je panečku zajímavá vyváženost. Když mluví stoupenec politické korektnosti, tak tam oponenta proti sobě mít nemusí. Ale když mluví kritik politické korektnosti, tak ten by tam oponenta jako mít měl?

Já bych přece mohl jednat podobně. Jak to například, že třeba ten ideolog, co mluvil nedávno v Událostech, komentářích ty šílené nesmysly o stereotypech v pohádkách (viz https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/218411000371030/video/653636?fbclid=IwAR2rTf-WgTlO6_Jb5SbqEAPe90n-XiTjs3D-U5NQWrHi2cZG7fZ-13U4pX8), jak to, že ten tam neměl žádného oponenta? Pokud s takovýmto přístupem někdo souhlasí, tak předpokládám, že ze stejných důvodů mu nebude vadit ani to, že například já nepřikládám ke svým článkům diskuzi.

A to je to, co mi nejvíc vadí! Že jedné názorové skupině lidí některá média doslova vkládají patent na rozum (zpravidla té, se kterou nesouhlasím). Ale když mi někdo mluví z duše, tak by tam jako měl mít proti sobě ještě někoho? Ne, to není ani objektivní ani vyvážené. Buď mnoho českých médií se tu objektivitu a vyváženost ještě nenaučili anebo do nás chtějí cpát politickou propagandu. Jinak si to vysvětlit neumím.

Libor Čermák
Věnuji se mnoho aktivitám. Vedu dětské kroužky, (např. turistický oddíl, deskové hry a hlavolamy, modelář, apod). Mnoho let se také zabývám různými záhadami a vesmírem. Také mne zajímá historie, zajímavá místa, turistika, tvorba křížovek do časopisů a mnoho dalšího. Nechci se také smířit s tím, že by pozemský život měl být ve vesmíru něčím ojedinělým. Děkuji také všem svým voličům, že mi i pro nové volební období pomohli obhájit mandát člena zastupitelstva MČ Praha 22

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

16.12.2018 20:32

Mně se na objektivních českých mediích líbí nejvíc ta neobjektivnost.Každé z nich,ať chce nebo nechce,je objektivní podle svého zaměření.Některé více a jiné méně.Úkolem medií je INFORMOVAT,ale ne určovat,co si mají lidé myslet.Když se neuvede nějaká informace,protože se nehodí k celkovému zaměření,je to špatně.Stejně tak je špatně jednostranné zaměření.Potom se nejedná o medium informační,ale propagační.Že si to jejich vedení nechce připustit je otázka jiná.Každý by měl mít dost rozumu,aby dovedl porovnat informace z různých medií.Pokud ho nemá,tak také nemá nikoho odsuzovat,ostouzet a hlavně by neměl vykládat si všechno podle svého politického přesvědčení.Pokud to někdo nedokáže pochopit,tak jenom tím nahrává různým extremním spolkům,hlavně ze zahraničí placeným údajně neziskovkám,které ve většině případů slouží pouze k ekonomickému zajištění vlastní existence.


 
Je Británie výkladní skříní demokracie, či jen chaosem populismu?  Proč? Jelikož místo premiérky Mayové, co hlasovala proti brexitu, nastoupí do čela vlády asi šašek Boris Johnson, co veřejně lhal

Je Británie výkladní skříní demokracie, či jen chaosem populismu? Proč? Jelikož místo premiérky Mayové, co hlasovala proti brexitu, nastoupí do čela vlády asi šašek Boris Johnson, co veřejně lhal

Kdepak asi skončí Velká Británie, dnes varovný příklad světové demokracie? Podle  ankety z 12. června 2019 by konzervativci s ohledem na jednokolový volební systém, ve kterém vítěz „bere vše“, obsadili v parlamentu 395 mandátů. Labouristé by byli druzí se 151 poslanci. Liberálové by skončili až čtvrtí s 26 křesly a Faragova strana by jako v minulosti „ostrouhala“. Třetí by byla Skotská národní strana s 59 zástupci v dolní komoře britského parlamentu.

Toxicita radioaktivního mraku z Černobylu byla prý ekvivalentem 400 explozí, ke kterým došlo v Hirošimě. A co havárie reaktoru TMI-2 ? Dle Drábové se nelišila od rozsahu poškození reaktoru v Černobylu

Toxicita radioaktivního mraku z Černobylu byla prý ekvivalentem 400 explozí, ke kterým došlo v Hirošimě. A co havárie reaktoru TMI-2 ? Dle Drábové se nelišila od rozsahu poškození reaktoru v Černobylu

Toxicita radioaktivního mraku z Černobylu byla prý ekvivalentem 400 explozí, ke kterým došlo v Hirošimě. Jak to tedy bylo? Výbuch v Hirošimě byl rovnocenný asi 13 kilotunám TNT (54 TJ). Podle největších odhadů účinek výbuchu v Hirošimě okamžitě zabil asi 70 000 lidí.

Trump „honí několik zajíců“; na Floridě zahájil volební kampaň za své druhé zvolení, poslal tisíce vojáků na Blízký východ proti Íránu a souhlasil, že hranici s Mexikem bude chránit jen ocelová bariéra. Na sumě 5,7 miliardy USD ale trvá

Trump „honí několik zajíců“; na Floridě zahájil volební kampaň za své druhé zvolení, poslal tisíce vojáků na Blízký východ proti Íránu a souhlasil, že hranici s Mexikem bude chránit jen ocelová bariéra. Na sumě 5,7 miliardy USD ale trvá

Donald Trump si vzal velké sousto; „honí několik zajíců“ najednou; na Floridě zahájil kampaň za své druhé zvolení do Bílého domu. Navíc poslal tisíce vojáků na Blízký východ v kampani proti Íránu a „na žádost demokratů“ souhlasil v Kongresu, že hranici s Mexikem bude chránit jen ocelová bariéra. Na 5,7 miliardách USD (cca 127 miliard Kč) šéf Bílého domu trvá.

O čem je Milion chvilek pro demokracii; žádá demisi Babiše, demokraticky zvoleného. Požádá Minář o prošetření podvodů v privatizačních kauzách za desítky miliard Kč v oslavovaných 30 letech...? Babiš dostal jen 52 milionů na Čapí hnízdo

O čem je Milion chvilek pro demokracii; žádá demisi Babiše, demokraticky zvoleného. Požádá Minář o prošetření podvodů v privatizačních kauzách za desítky miliard Kč v oslavovaných 30 letech...? Babiš dostal jen 52 milionů na Čapí hnízdo

„Když se bude připomínat na Letné třicet let svobody, jistě se připomenou i privatizační podvody za toto období. Jinak by se celé protestování Milionu chvilek pro demokracii změnilo jen ve frašku a šaškárnu,“ řekli mi přítel, co se vyzná, navíc je vzdělaný na rozdíl ode mě…

Poslední domácí zprávy

Máme fašistický senát

Máme fašistický senát

Je to neuvěřitelné, ale je to tak. A já sám tomu uvěřil, lépe řečeno jsem si tuhle skutečnost poprvé uvědomil ve středu minulého týdne, kdy...