• Neděle, 09. srpen 2020
  • Svátek má Rukojmí Roman

EU to vyřeší!?
Počet návštěv: 2001

EU to vyřeší!?

Ivan David Článek od Ivan David

V čekárně ležely na stolku dnešní noviny. Dnešní Dnes. Nahlédl jsem a narazil na známou tvář MUDr. Olgy Sehnalové, MBA: „Evropa dvojího metru nemá budoucnost“, hlásal titulek. To mě zaujalo. Na co asi přišla po deseti letech v Evropském parlamentu usměvavá lékařka z Kroměříže? Začetl jsem se: „V posledních letech vyplouvají v EU stále zřetelněji na povrch rozpory, které se obracejí proti ní samotné.“ Jako hlavní vidí „propast mezi bohatými a chudými“ a jako hlavní důsledek, že lidé v produktivním věku odcházejí za lepším. Po jejich odchodu „chybějí lidé“. No to je svěží myšlenka! 

Ale ne ze slohové práce žáka deváté třídy... Autorka dospívá k názoru, že „Našim národním zájmem proto musí být zásadní snižování ekonomických a sociálních rozdílů mezi zeměmi EU… a vyrovnávání životní úrovně…, aby lidé k odchodu neměli důvod.“ 

Jak na to? „Hodnoty vytvořené v této zemi“, nemají odtékat ve velkém do zahraničí, soudí autorka. Proto „sociální demokracie na úrovni EU podporuje boj proti daňovým praktikám, které umožňují vyhýbání se placení daní nadnárodních firem, proti tzv. daňovým rájům“. Pokračuje: „Nastavení celoevropských pravidel k zabránění daňovým únikům musí být pro Českou republiku prvořadý úkol… Pokud to nedokážeme, povede to k politice škrtů a konkurenci na úkor pracovních a sociálních podmínek.“ 

„Musíme se zasadit o Evropu, kde nebude místo pro dvojí metr. Konec dvojího metru v odměňování za stejnou práci… Dvojí metr nesmí existovat ani vůči podnikům, ať v průmyslu, v zemědělství, nebo ve službách… EU si musí zamést před vlastním prahem! Jinak jí nebudou lidé věřit!“, varuje autorka. „Možná bude existovat, ale bude příliš slabá na to, aby ovlivňovala dění okolo sebe v dnešním nejistém světě. Jako sociální demokratka vidím místo České republiky uvnitř EU, kterou chceme spoluvytvářet, ne ji bořit.“ 

Mnu si oči. Ne, nezdá se mi to. Tolik naivity po deseti letech v Europarlamentu… 

Není snad deklarovaným hlavním principem EU „volný pohyb osob, kapitálu, zboží a služeb“? Volný, rozumějme svobodný, tedy bez jakýchkoli překážek. A tak svobodní lidé volně odcházejí… Když chce jeden klub fotbalistu z jiného klubu, musí zaplatit. Ale bohaté země za lékaře, inženýry a kvalifikované pracovníky neplatí nic. Kapitál svobodně odchází z chudých zemí do bohatých, od nás ročně přes 350 miliard korun – to odpovídá třetině rozpočtu. Obchodní řetězce volně a svobodně diskriminují místní zboží a volně sem proudí to jejich, a místní průmysl tiše zaniká. 

Zato montovnám se daří, proto tak velké starosti „kapitánů průmyslu“, aby zde pracovní síla zůstala levná. Česká vláda nesmí podporovat vlastní průmysl a zemědělství, to odporuje zákonům EU. Smíme se jen dívat na degradaci vlastní země. Ti blbější využívají možnosti tleskat. A recept evropské sociální demokracie? No přece „zůstat uvnitř“. Evropská unie není řešením problému, ale jeho příčinou. Byli jsme přijati, abychom se nemohli bránit. 

Ne, nejsme na tom tak špatně, pokud jde o odchod lidí, kterým nelze v rámci systému nabídnout nic, aby se vrátili. Bulharsko, Rumunsko, Polsko, Lotyšsko jsou na tom mnohem hůř. Ukrajinu nezachrání, že v EU není, když nejen EU podpořilo majdan a hluboký úpadek země, aby jí bylo možné vykrást. Pokud jde o míru vykrádání země „volným pohybem kapitálu“, nemáme ovšem v Evropě konkurenci. 

Alois Rašín zavedl na počátku první republiky tzv. „domestikaci kapitálu“ – tady podnikáš, tady plať. To se nemůže líbit těm, kteří bohatnou nejrychleji a své daňové ráje budou chránit do roztrhání těla. Kdepak, na tomhle stojí Evropa a naivní MUDr. Sehnalová na tom nezmění nic, ani kdyby se naklonovala. Ne, Evropská unie je projekt ke zhoubě Evropských národů. Nejdříve těch chudších. A ti, kteří jsou u kormidla, rozhodně tím kormidlem neotočí. 

Evropská unie je také velmi užitečná, ovšem jen pro ty, kteří parazitují na rozvratu, který v mnoha zemích prohlubuje. To je většina těch, kteří vládnou ekonomicky, politicky a propagandou.

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

11.02.2019 20:05

EU je instituce,která používá více než jen dva metry.Stačí sledovat,co všechno dokáží byrokraté v Bruseli vymyslet.Nejhorší není EK,ale onen zvláštní útvar,jenž se nazývá EP.Ti tam jsou jen proto,aby brali velké peníze a odsouhlasili vše,co jim EK předloží.A do takové zbytečné party posílají občané své zástupce v domění,že budou něco dělat v jejich prospěch.Jak to v těchto případech vypadá nám řeklo hlasování "českých"poslanců při projednávání nesmyslných akcí proti Maďarsku a Polsku.Nakonec i "česká" komisařka dokazuje,jak se tam zastávají české zájmy.Hlavně když to sype!


 
Svědci covidovi a šíření strachu

Svědci covidovi a šíření strachu

Proč státy považují roušky za nástroj ochrany? Chtějí ukázat, že dělají aspoň něco. Mnoho „epidemiologů“ podporuje nošení roušek, protože to udržuje lidi ve strachu a v pocitu, že se musí něco dělat a tím zůstává zachován jejich status „zachránců“.

Martina Navrátilová čelí mediální kampani ze nesouhlas se začleňováním transsexuálů do sportu

Martina Navrátilová čelí mediální kampani ze nesouhlas se začleňováním transsexuálů do sportu

Známá tenistka Martina Navrátilová čelí mediální kampani kvůli tomu, že podepsala dopis, ve kterém více než 300 sportovkyň vyjádřilo nesouhlas se začleňováním transsexuálů do sportu. Ten následně atletky poslaly Radě guvernérů National College Athletic Association. Přitom tento požadavek je naprosto racionální, neboť muži, kteří se nechají přeměnit na „ženu“, porážejí své ženské soupeřky, protože fyzická kondice a větší síla jim zůstala. Podobně se před časem vyjádřila i spisovatelka Jane Rowlingová. Ta upozornila na muže, kteří se deklarují jako ženy, ale na dámských záchodech mohou znásilnit ženy.

Poslední domácí zprávy

Agrese mocných

Agrese mocných

Srpnové události 1968 už mizí v historii. Před 52lety „soudruzi v SSSR“ udělali chybu, místo dialogu vsadili na agresi. Využili situace, v té...