• Čtvrtek, 18. duben 2019
  • Svátek má Rukojmí Valérie

Tříkrálová sbírka, aneb i taková je církev!
Počet návštěv: 963

Tříkrálová sbírka, aneb i taková je církev!

Jiří Baťa Článek od Jiří Baťa

Pořadatelem Tříkrálové sbírky je Charita Česká republika, a to na základě osvědčení oznámení Magistrátem hlavního města Prahy ze dne  15. 10. 2012 č. j. S-MHMP/1327710/2012 a 1340351/2012 a v souladu s aktuálně platnými právními předpisy (zejména zákon č. 117/2001 po novele č. 120/2012 Sb. O veřejných sbírkách). Nezisková humanitární organizace Charita Česká republika je největším nestátním poskytovatelem sociálně zdravotních služeb v České republice s více než stoletou historií.

    Její hlavní činností je pomoc potřebným na území Česka, ale často se věnuje rovněž zahraničním projektům. Její krédem je pomoc bližním v nouzi bez ohledu na jejich příslušnost k rase, národnosti či náboženství. Z hlediska zákona je Charita Česká republika církevní právnickou osobou dle  Kodexu kanonického práva (kánon 312, 313). Je součástí římskokatolické církve registrované v České republice podle zákona č. 3/2002 Sb.

   Člověk s povrchním myšlením přejde tuto skutečnost naprosto nevšímavě, aniž by si uvědomil závažnost a podstatu tohoto vysoce humánního subjektu. Jak výše uvedeno, Charita Česká republiky (dost nechápu, proč není název vyskloňovaný, koho, čeho čí: Charita České republiky, Česká republika přece není žádní Charita!). Ale to není v tomto případě vůbec podstatné, protože to podstatné je, že tento humánní subjekt  je církevní právnickou osobou a je součástí římskokatolické církve. Ani to není nic mimořádného, kdyby se však církev tak hamounsky a chamtivě nedrala za bohatstvím a na vrácení údajně svého majetku v rámci církevních restitucí.

     Je skutečností, že v době „totality“ církev římskokatolická, ale i některé další církve, fungovaly ve svém sakrálním režimu bez výrazných finančních nedostatků, neboť jejich činnost(kromě peněz tzv. do zvonečku a podobně) byla financována státem ze státního rozpočtu. Dnes, po nabytí platnosti zákona o církevních restitucích dostává církev římskokatolická každoročně cca 2,7 miliardy Kč náhrad, kromě toho byly církvi vráceny nemalé majetky, řada nemovitostí, jsou jim stále vypláceny jisté finance na pokrytí režijních výdajů ve výši okolo 170 milionů ročně a přesto jsou představitelé církve stále nespokojeni a přesvědčení, že jim stát stále ještě mnohé dluží, že toho mají málo, že zdanění vyplacených náhrad je nemorální a pod.

    Když už je řeč o (ne)morálnosti pak není od věci se ptát, zda je morální když církev, která má ve svém poslání vysoce humánní  a dobročinné cíle, pak navzdory tomu, že jak výše uvedeno, má ve srovnání s dobou totality značné finanční prostředky, získaní církevními restitucemi, přesto bezskrupulózně až nestydatě  pořádá různé akce jako jsou veřejné sbírky, charitativní a podobné aktivity, v nichž spoléhá na „dobrosrdečnost, láskyplnost, soucit, křesťanskou povinnost“, obecně řečeno naivitu a hloupost občanů, kteří na takové akce a aktivity církve finančně přispívají. Jaké jsou či také bývají výsledky takových dobročinných akcí? Dovolím si citovat poznatky a zkušenosti  anonymního občana, který se na výsledcích konkrétně Tříkrálové sbírky Charity Česká republika, která byla v režii římskokatolické církve (viz výše) zcela náhodně  zúčastnil:

„….vezl jsem docela dost velké množství vín na jednu akci přes pána z Charity Praha. Fakt docela velká objednávka, desítky kartonů osobně vybraného vína kolem 600,- Kč za láhev. Vezl jsem to do super XYZ hotelu na Kampě. Rezervováno tam bylo kompletní patro, stoly se prohýbaly jídlem a pitím ( víno tam ještě nebylo), před hotelem stál nejhůř MB. Docela jsem koukal, v jakém stylu to bylo, Francie se může jít zahrabat. Půlka z mnou dovezených vín šla přímo do auta nějakým papalášům z Charity, ale to jsem neřešil. Pak mi byly předány peníze, vše „keš“,  bez papírů a já jen tak mezi řečí se při nastupování do auta venku zeptal, co je to za akci.  Můžete hádat: jedna, dvě, tři...nevíte? Bylo to totiž  počítání výnosu skončené Tříkrálové sbírky Charity česká republika  za celou Prahu. Udělalo se mi dost šoufl a upřímně, jsem měl slzy na krajíčku....“                                                                                   

     Co myslíte, je to od církve  normální, morální, etické, v souladu s Božími přikázáními a dalšími církevními atributy? Má to církev zapotřebí, nebo je to důkaz jejich nemravnosti, nemorálnosti, neskromnosti, chamtivosti? Má smysl podporovat falešné humánní a dobrovolné sbírky všeho druhu, když víme, že o výsledky sbírek se podělí, jak se říká „napřed pán a potom pes“ (pánu maso, psovi kost)? Není pochyb, že řada lidí se o takovém dělení jejich příspěvkové a křesťanské dobročinnosti nedozví a budou nadále uvědoměle a křesťansky (spíše však hloupě a naivně) přispívat ve sbírkách všeho druhu a  ti, co si toto nemorální jednání církve uvědomí,  se snad budou snažit budou takovému bezcharakternímu a nemorálnímu jednání církve římskokatolické bránit. Resumé: Že je (představitele církve, kdyby to bylo možné), hanba a stud rukou Boží nefackuje!

Jiří  B a ť a , 18. března 2019

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
SMĚJÍCÍ SE BESTIE 2

SMĚJÍCÍ SE BESTIE 2

19.03.2019 23:18

A největší " sranda " je, že ty peníze vlastně vyžebraj za pomoci dětí a dělají potom, jako by to dávala církev katolická ze svého.


 
Čeněk Urbanec

Čeněk Urbanec

19.03.2019 12:29

Mám trochu problém s formulací: "...vráceny nemovitosti, majetek..."! NIC jim nemohlo být vráceno, když to měly pouze k užívání-dokonce ani některé kostely nebyly církve! Ta šílenost s církevní loupeží je už v dějinách, a jestli ještě někdy budeme chtít návrat k právnímu státu, musíme vrátit tyto "zákony" do nulity! A zbytek je prostě jen popis toho, jak jsme za třicet let zničili rozum pro choutky šamanů a jejich ratlíků...


 
Petr Majevský

Petr Majevský

18.03.2019 20:01

Církve byly zvyklé,že si mohly dělat,co je napadne a okrádat lidi pod jakoukoliv záminkou.Dnes to nejde a tak budou církve stále nespokojené.


 
Ministerstvo financí Řecka už v roce 2015 odhadlo škody způsobené nacisty na částku 278,7 miliard eur; spolu s úrokem to dnes bude násobně víc. Co na to NATO a SRN...?

Ministerstvo financí Řecka už v roce 2015 odhadlo škody způsobené nacisty na částku 278,7 miliard eur; spolu s úrokem to dnes bude násobně víc. Co na to NATO a SRN...?

Řecký parlament v polovině dubna 2019 schválil návrh, který se týká předložení požadavků vůči Německu, aby zaplatilo náhrady škod způsobených během druhé světové války.  Odpovídající výzva bude zaslána vládě, aby orgány země podnikly nezbytné diplomatické a právní kroky.

Kandidát za ANO naministra dopravy Kremlík se má vrátit na ministerstvo, kde kdysi podepsal pro stát nevýhodnou smlouvu za půl miliardy korun za právní služby, kterou tehdejší ministr dopravy za ODS Aleš Řebíček dlouho tajil

Kandidát za ANO na ministra dopravy Kremlík se má vrátit na ministerstvo, kde kdysi podepsal pro stát nevýhodnou smlouvu za půl miliardy korun za právní služby, kterou tehdejší ministr dopravy za ODS Aleš Řebíček dlouho tajil

Nynější kandidát za ANO na pozici ministra dopravy Vladimír Kremlík, který mám být jmenován na tento post 30. dubna 2019, má prý škraloup; jakmile totiž přišel v roce 2007 na ministerstvo dopravy pod vedením Řebíčka, byl ihned jmenován ředitelem nově vytvořeného právního a IT úseku. Právě díky tomu smlouvu podepisoval on sám.

Že za válku v Libyi v roce 2019 může armáda maršála Chalífa Haftara? Omyl; zodpovědnost mají USA, resp. NATO a miliony běženců přes Libyi do Evropy, resp. tzv. bezletová zóna z roku 2011, kdy byl slavnostně otevřen libyjský veletrh zbraní páté generace

Že za válku v Libyi v roce 2019 může armáda maršála Chalífa Haftara? Omyl; zodpovědnost mají USA, resp. NATO a miliony běženců přes Libyi do Evropy, resp. tzv. bezletová zóna z roku 2011, kdy byl slavnostně otevřen libyjský veletrh zbraní páté generace

Uběhlo již osm tragických let a přibyly desítky mrtvých, které si v dubnu 2019 už vyžádaly boje o libyjské hlavní město Tripolis. Jednotky maršála Chalífy Haftara se snaží město, kde sídlí mezinárodně uznávaná vláda, už týden dobýt. Rezoluci Rady bezpečnosti OSN vyzývající Haftara k ukončení ofenzivy zablokovalo Rusko.

Omluva Merkelové satirikovi za kritiku jeho veršů: „Vocas, srab a delikvent je Erdogan, turecký prezident. Po kebabu tolik smrdí, že i prase lépe prdí, …nejradši však kozí mívá, menšinám však volnost nedá…“

Omluva Merkelové satirikovi za kritiku jeho veršů: „Vocas, srab a delikvent je Erdogan, turecký prezident. Po kebabu tolik smrdí, že i prase lépe prdí, …nejradši však kozí mívá, menšinám však volnost nedá…“

A aby toho v současném boomu „lidských práv a svobody slova ï projevu“ nebylo málo, vysloužil si německý satirik Jan Böhmermann žalobu od tureckého prezidenta Erdogana, za jehož urážku čeká básníka možná trest odnětí svobody na tři roky. Urážku tureckého majestátu žene Merkelová před soud; tedy spíš ještě předloni hnala..…

Poslední domácí zprávy

SVĚDEK Z PODSVĚTÍ

SVĚDEK Z PODSVĚTÍ

Dne 15. dubna 2019 pokračovalo v soudní síni Krajského soudu v Brně u senátu Aleše Novotného hlavní líčení ve  „velké daňové kauze“...