• Úterý, 29. září 2020
  • Svátek má Rukojmí Michal

Stane se náš Ústavní soud politickou organizací?
Počet návštěv: 1255

Stane se náš Ústavní soud politickou organizací?

Jaromír Petřík Článek od Jaromír Petřík

Mám dojem, že takzvaná „nezávislá“ justice západního světa (ke kterému se hlásíme) se stále více stává pouhým nástrojem politické vůle a zvůle současných mocných.  

Západní soudy by měly respektovat právo a zákony bez jakýkoliv přívlastků, ale co si pomyslet o soudu, jako je Mezinárodní trestní soud v Haagu, který místo, aby spravedlivě soudil politické i válečné zločiny celého světa bez rozdílu státní příslušnosti, tak ve skutečnosti soudí hlavně poražené nepřátele USA.

Připomeňme si, jak odsoudil politiky vojensky napadeného Srbska, ale kosovsko-albánské politiky obviňované z válečných zločinů a obchodu s lidskými orgány svojí nečinností posvětil do vládnoucích pozic. Kvůli tomu ostatně odstoupila i známá žalobkyně Carla del Ponte: https://www.reflex.cz/clanek/stary-reflex-reflex-cz-reflex-cz-ostatni-autori/30045/carla-del-ponte-znovu-utoci.html

Dále si připomeňme násilný převrat na Ukrajině (s následným rozpoutáním války pučistů proti obyvatelům ruské národnosti, kteří je odmítli uznat za svoje nové vládce) a řadu mrtvých z okolí násilně svrženého, ale legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče: https://www.lidovky.cz/svet/zahadna-umrti-na-ukrajine-janukovycovi-muzi-umiraji-propaganda-zije.A150417_180841_ln_zahranici_msl

Navíc zpráva OSN zaznamenala stovky případů nezákonného věznění, mučení a špatného zacházení s vězni ze strany vládních sil. Dokument však také odhaluje šíři a brutalitu mučení na vládní straně, jakož i existenci pěti tajných vládních věznic.Ty ale inspektoři OSN nemohli navštívit, a proto byla mise ukončena předčasně. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/405492-na-ukrajine-muci-priznivce-separatistu-uvedla-osn.html

A co na to ICC?

Jedním slovem řečeno: Jedno velké „NIC“

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_trestn%C3%AD_soud . Přitom, činnost ICC je daná a jasná – cituji: Mezinárodní trestní soud (MTS; anglicky International Criminal Court (ICC)) vznikl roku 2002 jako stálý soudní dvůr, který má stíhat osoby zodpovědné za zločin genocidy, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a od roku 2010 definovaný zločin agrese. Sídlo má v nizozemském Haagu, stejně jako Mezinárodní soudní dvůr.

Takže, v případě zločinů politiků a režimů prosazující politiku Západu, ze strany ICC vidíme nečinnost. Doposud jsem neslyšel, že by ICC stíhala kohokoliv ze západních politiků za rozpoutání války proti Srbsku, Iráku či Libyi

A metody tohoto výkladu práva podle současných mocných, jako by převzali soudci z našeho ÚS, když v případě Krymu soudci našeho ÚS prohlásili, že anexe Krymu byla učiněna v rozporu s mezinárodním právem a Česká republika se vůči ní vymezila negativně. https://www.novinky.cz/domaci/503724-ostravsky-hotel-odmital-rusy-neodsuzujici-anexi-krymu-zastal-se-ho-ustavni-soud.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

Platí snad v demokratickém světě vyšší právo, než je vůle lidu potvrzená referendem? Připomeňme si, že jakmile proběhl násilný převrat na Ukrajině, východní část Ukrajiny a obyvatelé Krymu odmítli nelegitimní aktéry násilného puče uznat za svoje nové vládce. Následně na Krymu proběhlo řádné referendum, kde se drtivá většina obyvatel Krymu rozhodla pro připojení k Rusku: https://www.lidovky.cz/svet/k-rusku-chce-93-procent-krymskych-volicu.A140316_191620_ln_zahranici_hm

Toto referendum proběhlo v klidu bez násilností, v němž většina obyvatel Krymu projevila svoji vůli, připojit území na němž žili, k Rusku. Západ však toto nejvyšší právo (vůle lidu) odmítl a místo toho podpořil válku pučistů proti obyvatelům Donbasu. Západ zřejmě předpokládal, že Ukrajinská vojska rychle vyvraždí všechny Ukrajince, kteří odmítli poslouchat pučisty a nastolí svoje „právo“ po vzoru albánského Kosova. Jenže obyvatelé Donbasu bránící životy svoje, svých žen a dětí odrazili ukrajinské agresory nerespektující toto nejvyšší právo na světě – právo lidu na svobodný život.

A co s tím má společného náš Ústavní soud?

Náš ÚS rozhodl, že připojení Krymu bylo v rozporu s mezinárodním právem, čímž vydal rozhodnutí, v němž ignoroval právo občanů Krymu na sebeurčení a posvětil politické rozhodnutí Západu v čele s USA. Jako doslovný výsměch jakémukoliv právu totiž nejdříve Západ (tedy USA) vydal nařízení, v němž legitimně zvolenému prezidentovi Janukovyčovi zakázal jakékoliv použití síly proti demonstrantům na Majdanu, ale jakmile byl násilně svržen, tak jeho pachatelům stejný Západ posvětil válku (jako protiteroristickou operaci) proti Donbasu, o které jsem se již zmínil. O toleranci banderovců, kteří na Ukrajině za II. světové války řádili hůře než němečtí nacisté, ani nemluvě.

Nejlépe to v diskusi vystihl čtenář Vladimír Šeda, Praha 6, Út, 30. dubna 2019, 15:48:57, Souhlasím +191: „Takže až si nějaká restaurace dá podmínku, že neobslouží hosty pokud nepodepíší prohlášení odsuzující třeba agresivní pakt NATO nebo banderovskou Ukrajinu, bude to taky správně. A podobná prohlášení by mohli vyžadovat třeba pokladní při vstupu na Karlštejn, do divadla či do kina a dalších institucí - opravdu pozoruhodné rozhodnutí, které si zaslouží především bojkot hotelu ze strany slušných zákazníků. Třeba tam k nim na oplátku přijedou na rekreaci "zasloužilí" bojovníci banderovských gard ...“ https://www.novinky.cz/diskuse?id=562850&articleId=/domaci/503724-ostravsky-hotel-odmital-rusy-neodsuzujici-anexi-krymu-zastal-se-ho-ustavni-soud.html%3Futm_source%3Dwww.seznam.cz%26amp%3Butm_medium%3Dz-boxiku§ionId=8

Po schválení zákona o církevních restitucích těsnou parlamentní většinou za pomoci poslance odsouzeného za korupci a nikým nevolené strany LIDEM, náš ÚS opět předvedl, jak funguje „právo“ současné „demokracie.“

„Právo,“ které neodsoudilo pachatele rozpoutání útočných válek ať již v Srbsku, Iráku, Libyi, Sýrii (tam Západ odsoudil Asada, který se bránil bezpráví a terorismu), na Ukrajině, v Jemenu a nyní ignoruje podporu západních politiků (tedy i našich) násilného převratu ve Venezuele. Je smutné, že Západ (tím pádem i náš ÚS) pouze opakovaně dokazují, že pro ně platí jediné právo z doby kamenné (právo silnějšího). Jen potom nechápu, co chce naše „nezávislá“ justice vyčítat komunistům v minulosti...

Zdá se, že naši ústavní soudci netuší, co to vůbec nějaké právo je, ať už je nazývají „mezinárodní“ či jakékoliv jiné.

Jaromír Petřík
Žiji celý svůj život v pěkném Moravském městě Boskovice. Více než 30 let se aktivně zajímám o politiku, i když jsem jsem nikdy nebyl v žádné politické straně. Politika, politický zeměpis a historie je mým koníčkem společně s filatelií. Píši odborné i populární články o filatelii, jsem častým diskutujícím na Novinkách Seznamu. Co se filatelie týká, jsem specialistou na poštovní historii Afghánistánu.

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

02.05.2019 19:01

Rychetského "ústavní soud" je pouhý spolek lidí s perfektním finančním zabezpečením.Nic jiného to není.Celý ten spolek rozehnat a postavit před trestní stíhání ze zneužití postavení.Ten klub zcela opomíjí,že v té slavné české "ústavě" je zakomponováno,že není možné někoho trestat za jeho politické přesvědčení.Jenže podle těchto darebáků to platí jen pro muslimy a netahavé cingroše.Na ostatní se to nevztahuje.Podle "ústavního" soudu.


 
Minář nastavil zrcadlo. A pěkně drsné

Minář nastavil zrcadlo. A pěkně drsné

Zcela nesporně byl Mikuláš Minář bezesporu možná největším politickým manipulátorem, které Česko zažilo posledních desetiletích. Připomínal středověkého krysaře s píšťalkou, za kterým se vinou desetitisíce fascinovaných souputníků spojovaných vidinou odstranění prezidenta Miloše Zemana a premiéra Andreje Babiše z politického života, aby nakonec skončili na rozdíl od tragických výsledků starověké báje pádem na zem, kdy obraz jasného vítězství náhle vymizel. A oni zůstali neschopní a zoufalí zase sami.

Máme skutečnou demokracii, tj. vládu lidu, nebo profláknutých starostů, doktorů (všeho druhu), inženýrů, bankéřů, ředitelů?

Máme skutečnou demokracii, tj. vládu lidu, nebo profláknutých starostů, doktorů (všeho druhu), inženýrů, bankéřů, ředitelů?

Je pár dnů před volbami do krajských zastupitelstev a Senátu PČR a do našich poštovních schránek, ale i na bilboardech (a jiných veřejných zařízeních, např. zadní sklech autobusů) se nám představují (často šklebí anebo se nám smějí) kandidáti politických stran a hnutí. Člověk se nestačí divit, jak ubohými slogany a hesly jsou jejich podbízející se tváře doprovázeny.

Poslední domácí zprávy

Rozděl a panuj

Rozděl a panuj

Blíží se volby a s tím spojena agresivita některých politických uskupení, která hrají nikoliv o „své“, ale o „naše“ peníze. Jen pro...