• Neděle, 26. květen 2019
  • Svátek má Rukojmí Filip

Státní televizi musí řídit stát, slovo „veřejnoprávní“ je marketingová floskule, míní poslanec Václav Klaus ml.
Počet návštěv: 344

Státní televizi musí řídit stát, slovo „veřejnoprávní“ je marketingová floskule, míní poslanec Václav Klaus ml.

-  Rukojmí.cz - Článek od - Rukojmí.cz -

Nezařazený poslanec a bývalý člen ODS Václav Klaus, ml. ve komentáři vyjádřil svůj názor na roli státu v určitých sférách (například státní televize) v České republice.

,,Bezesporu existují oblasti života, kde stát svou roli má a mít musí. Dnes chci popsat situace, kdy si jisté zájmové skupiny snaží části státu zprivatizovat, a získat tak většinou peníze nebo moc, nejčastěji obojí,“ uvedl.

„Zájmové skupiny jsou velice vynalézavé v tvorbě složitých konstrukcí znemožňujících veřejnou kontrolu. Máme tak v České republice desítky organizací, fondů a rad, které jsou mazanými způsoby vyňaty z přímé veřejné kontroly. Poslanci každou středu nejdou na oběd a volí činovníky do alespoň dvou tří takovýchto organizací, které jsou pak ovšem již mimo kontrolu příslušného ministra, disponují miliardami korun a jednou za rok pošlou do parlamentu zprávu o činnosti, což je naprostá formalita,“ dodal.

Právě proto protestoval proti vzniku „nezávislé“ agentury pro sport
„Protože sport má řídit ministr školství, mládeže a tělovýchovy nebo, pokud je to taková priorita vlády, má vzniknout ministerstvo pro sport. Protože takhle normální svět funguje. Ministr, ať jde o kohokoli, je pořád logickým zástupcem veřejnosti, protože se opírá o většinu v poslanecké sněmovně. Je kontrolován, interpelován a kritizován poslanci a novináři. Zastupuje většinu veřejnosti, dle výsledků předcházejících svobodných voleb,“ domnívá se.

Promluvil také o státní televizi a o tom, kdo a jak by podle něj měl jmenovat jejího ředitele.
„Podobně se domnívám, že třeba ředitele státní televize má jmenovat ministr kultury (a to fakt nejsem třeba fanoušek současného pana ministra Staňka) a nemají se zřizovat jakési složité Rady, jejichž členy většinou nikdo nezná. Tito bezejmenní členové jsou mimo jiné daleko snadněji ovlivnitelní a zkorumpovatelní než ministr. Ten by si musel dát setsakra pozor, aby ředitelem televize jmenoval skutečnou osobnost a nikoli nějakého kamaráda nebo spolustraníka, protože veřejná kontrola ministra je prostě vysoká,“ myslí si Klaus.ml.

Dále pokračoval v tomto tématu a zdůraznil, že by státní televizi měl logicky ovládat stát, za čímž si pevně stojí.
„Jedná se o státní televizi (slovo ‚veřejnoprávní‘ je mistrovskou marketingovou floskulí, která nic reálného neznamená), tak ji má ovládat stát. Stejně jako třeba Národní galerie je státní a nikoli veřejnoprávní, a jest proto logicky ovládaná ministerstvem kultury. Zda dobře, či špatně je jiná otázka. Pokud by chtěl stát televizi privatizovat (nejsem pro), tak ji má za desítky miliard korun prodat nějakému kapitalistovi – je však zcela vyloučeno ji privatizovat zadarmo a potichu jen jistým zájmovým skupinám,“ uvedl.

„V pátek byla v Senátu petice nazvaná ‚Braňme média veřejné služby‘ (tisk č. 283), která jakoby varuje před útoky ‚některých našich ústavních činitelů a jejich příznivců na novináře… snažící se prosadit, aby média veřejné služby sloužila k upevňování jejich moci…‘ To zní vznešeně. Dokud si nespojíme, že autoři petice v minulosti předkládali legislativní návrhy snažící se dát právo nominovat do televizní rady výlučně pár vybraným organizacím (zájmovým skupinám) s nějakou vazbou na televizi (FITES, ARAS, Syndikát novinářů atd.). Totální konflikt zájmů a de facto privatizace televize (hospodařící s miliardami korun) několika partám zevnitř,“ napsal.

Nakonec zdůraznil, že je hlavně třeba zachovat princip, že šéf televize musí být zástupcem veřejnosti.

„Jestli má ředitele televize jmenovat ministr kultury (a hrozilo by, že by si koalice mohla něco vyřizovat s opozicí) nebo televizní rada s nějakou časově složitější dobou členství, je už dosti odborná debata, kde jsou nějaká pro a nějaká proti. Zcela nutné je ale zachovat princip, že televizní radní musí být zástupcem všech plátců daní, celé veřejnosti. Tj. být zvoleni Sněmovnou bez jakéhokoli diktátu zájmových skupin. Čím jednodušší model, tím demokratičtější,“ uvedl na závěr.

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Květoslav Vícha (Kvido)

Květoslav Vícha (Kvido)

16.05.2019 05:05

Ano řídit stát. O tom jsem psal už před 10 lety na phpfusion.cz, je to tak.


 
Petr Majevský

Petr Majevský

15.05.2019 19:17

Je třeba všechno řádně promíchat,aby se v tom nikdo nevyznal.Proto jsou ty různé Rady a Podrady,kde se všechno ukryje.Čím více rad a podobných nesmyslů,tím více parazitů na dobře placených místech a větší možnost se dostat k penězům daňových poplatníků.A to je i případ "nezávislé" agentury pro sport.Zase se další část peněz ze státního rozpočtu ztratí v kapsách nových úředníků.Když si může fotbal platit jen jednomu člověku 600000.-Kč měsíčně,tak nepotřebuje dotace.Bude lepší se podívat,jak se s dotacemi hospodaří.Ovšem bez zřízení dalšího úřadu.


 
Prázdné heslo: Zabraňte globálnímu oteplování! Byť za něho lidé mohou jen 10%, když účinky přírody jsou mnohokrát větší vlivem vypařováním moří a oceánů vydechující největší skleníkový plyn - vodní páry…

Prázdné heslo: Zabraňte globálnímu oteplování! Přitom za něho lidé mohou jen cca 5%, když účinky přírody jsou mnohokrát větší vlivem vypařováním moří a oceánů, vydechujících největší skleníkový plyn - vodní páry…

Čeští studenti se přesto připojili k celosvětové protestní akci, která chce přimět politiky k důslednější ochraně klimatu a snižování emisí. Nechce se ti do školy, přijď mezi nás a protestuj; v rámci iniciativy Fridays for Future se tak účastní mladí lidé z více než stovky zemí světa.

„S proruskými maniaky nechci mít nic společného,“ rozzuřil se Václav Bartuška a z mého rozhovoru pro Rukojmi.cz nebylo nic. Přes mé ujišťování, že by šlo o férové interwiev „padni komu padni“ a objasnění slov „proruský“ a „protiruský“

„S proruskými maniaky nechci mít nic společného,“ rozzuřil se Václav Bartuška a z mého rozhovoru pro Rukojmi.cz nebylo nic. Přes mé ujišťování, že by šlo o férové interwiev „padni komu padni“ a objasnění slov „proruský“ a „protiruský“

Měl jsem zase jeden utkvělý a notně ztřeštěný plán; udělat pro internetové noviny Rukojmi.cz rozhovor, jehož hlavním protagonistou měl být Václav Bartuška, velvyslanec České republiky pro energetickou bezpečnost. A ten by byl, resp. měl být mým novinářským sólokaprem. Pak jsem ho náhodně potkal v Praze a drze oslovil se svojí utajenou strategií; připadal jsem si jako směšný konspirátor.

STÍN „SOUDKYNĚ OLO“ NA OBNOVENÉM PROCESU

STÍN „SOUDKYNĚ OLO“ NA OBNOVENÉM PROCESU

Od 6. června 2018 jsem se na svém bloggu opakovaně věnoval svéráznému postupu „soudkyně OLO“, tedy paní Ivety Šperlichové, soudkyně zlínské pobočky Krajského soudu v Brně, v řízení proti údajným pachatelům krácení spotřební daně z tabáku, který dovedla k odsuzujícímu rozsudku z 22.června 2018. V r.2019 ji ale uznal Ústavní soud za podjatou a následně jí Vrchní soud v Olomouci případ odebral a rozsudek zrušil.

Poslední domácí zprávy