• Středa, 24. červenec 2019
  • Svátek má Rukojmí Kristýna

Kauza Altner se po 19 letech vrací na začátek. I takhle „funguje“ české soudnictví
Počet návštěv: 720

Kauza Altner se po 19 letech vrací na začátek. I takhle „funguje“ české soudnictví

Josef Nožička Článek od Josef Nožička

V kauze Zdeněk Altner versus ČSSD jme již byli po dobu 19 let jejího trvání spousty překvapivých obratů. A jak se po včerejšku zdá, její konec je stále v nedohlednu...  

Jak asi většina čtenářů zaregistrovala již včera, Nejvyšší soud vrátil spor mezi dědici advokáta Zdeňka Altnera a Českou stranou sociálně demokratickou na její začátek k obvodnímu soudu pro Prahu 1. V praxi to znamená, že ČSSD tak zatím nemusí platit žalující straně dlužnou částku ve výši 337 milionů korun. K této částce přitom dospěl před 3 lety Pražský městský soud, když k odměně pro pana Altnera ve výši 18,5 milionu připočetl dalších téměř 320 milionů jako smluvní pokutu za to, že spor od podání žaloby do vynesení rozsudku trval 16 let.

Zejména na internetových diskusích zapříčinil verdikt Nejvyššího soudu bouřlivé reakce. ČSSD je kvůli němu mnohými nálepkována jako strana zlodějů, podvodníků či šmejdů, která odmítá platit dluhy. Někteří pak mají jasno i v tom, že její dílčí úspěch v kauze Altner je prací nové ministryně spravedlnosti Marie Benešové, kvůli níž a premiérovi Andreji Babišovi chodí stále více nespokojených občanů již více než měsíc v Praze i jiných českých městech pravidelně demonstrovat...

Kopnout si do ČSSD je nepochybně „in“, tato ještě vcelku nedávno nejsilnější politická strana u nás má odpůrců stále více. Jedni jí vyčítají vstup do koaliční vlády s Babišovým ANO po posledních sněmovních volbách a obviňují ji z toho, že díky její „touze po křeslech“ je premiérem člověk, který kvůli svému podnikání čelí trestnímu stíhání či střetu zájmů. Ti, co naopak Andreji Babišovi fandí, sice vstup ČSSD do vlády logicky nekritizují, ovšem sociálním demokratům pro změnu vytýkají nedostatečnou loajalitu s ANO či příliš štědrou sociální politiku. Nechť se však každý nyní oprostí od svých politických sympatií či antipatií a zkusí si sáhnout do svědomí ohledně toho, zda by jeho postoj k této kauze byl stejný i v případě, že by ve sporu s advokátem Altnerem, respektive jeho dědici, místo ČSSD figurovala například ODS, TOP 09, KDU-ČSL či ANO 2011.

Zkusme si stručně připomenout průběh této kauzy. Advokát Altner v roce 2000 vyhrál pro ČSSD spor o Lidový dům a obdržel za to odměnu ve výši 52 milionů (smlouvu s ním uzavřel v roce 1997 Miloš Zeman jakožto tehdejší předseda ČSSD). Altner však požadoval po sociální demokracii zaplacení dalších pohledávek a v roce 2004 mu Obvodní soud pro Prahu 1 přiznal nárok na další odměnu ve výši 18,5 milionu. Proti tomu se ČSSD odvolala, Altner naopak vznášel nároky na vyplacení dalších 72 milionů korun, později podal i návrh na zahájení insolvenčního řízení s ČSSD. Zároveň ale sám čelil trestním oznámením a stížnostem k České advokátní komoře, která jej v roce 2011 vyškrtla ze seznamu advokátů. Kauzu řešily soudy různých instancí, až nakonec (jak už jsem uvedl výše) Pražský městský soud v roce 2016 přiznal panu Altnerovi nejenom původně požadovanou odměnu ve výši 18,5 milionu korun, ale i astronomickou pokutu ve výši 318 milionu korun za to, že ČSSD Altnerovi nevyplatila zmíněnou odměnu hned.

Nevím, co přesně je obsaženo ve smlouvě mezi ČSSD a panem Altnerem z roku 1997, a proto si netroufám posoudit, na čí straně je pravda. Ale od Městského soudu v Praze mi přišlo absurdní jeho rozhodnutí, aby někdo platil takto astronomickou pokutu kvůli tomu, že české soudy nebyly schopny kauzu za 16 let (a nyní již 19 let) od podání žaloby vyřešit. Neměly by české soudy tuto obří pokutu udělit spíše samy sobě?

Ať už totiž kauza dopadne jakkoliv, jisté je, že se pan Altner konečného verdiktu nedožije (v listopadu 2016 bohužel zemřel), a ani ČSSD v případě jejího konečného vítězství nikdo nebude kompenzovat starosti, které jí v souvislosti s abnormálně dlouhou dobou, po kterou se spor řeší, vznikly. Takto abnormálně dlouhá doba by přitom měla být pro českou justici, ať už v jejím čele bude stát kdokoliv, alarmující. Zvlášť, když v českém soudnictví nejde o až tak výjimečnou věc. Vždyť prakticky stejně dlouho jako kauzu Altner řešily české soudy i kauzu H-System, spoustu let se již vleče například kauza bývalého hejtmana Davida Ratha, kauza expremiéra Nečase a jeho nynější manželky, a mnohé další.

Josef Nožička
Rád se podělím o své názory s ostatními. Dělám to i tehdy, kdy jdu vědomě "proti proudu".

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

09.06.2019 19:27

A teď si představte,jak by byla česká justice nezávislá,kdyby jim sebrali 13.a14 platy.To by teprve bylo tóčo.Už tehdy zveřejnili,že by nemohli zaručit nezávislost justice,čili by brali úplatky stejně,jako berou dnes.


 
SMĚJÍCÍ SE BESTIE 2

SMĚJÍCÍ SE BESTIE 2

09.06.2019 11:08

Jó, není nad nezávislou ( na všem ) justici v ČR.


 
Turecký přístup. Platil by i pro opálené mladé muže, co nás

Turecký přístup. Platil by i pro opálené mladé muže, co nás "obohacují" prodejem drog a jinou kriminalitou v Praze ?

Slova „Turecké hospodářství”, bývala v našich končinách po dlouhou dobu termínem, vhodným k označení zmatků, neschopnosti a nekompetentnosti. Možná, že kdysi dávno i právem. Ale teď si naši rekreanti, na dovolené v tureckých turistických destinacích, často s překvapením protírají oči nad vyspělostí, funkčností a moderností místní techniky a infrastruktury. Alespoň tedy ve velkoměstech a na turisticky zajímavých místech.

Přichází antimajdan a bude pěkně hustej…

Přichází antimajdan a bude pěkně hustej…

Ani jsem nepředpokládal, že tak brzy budu znovu reagovat na to, co se děje a hlavně bude dít nejen na Ukrajině, ale zřejmě i ve světě, který euromajdan vyvolal, podporoval a nyní přijde čas nést náklady svého neblahého jednání před pěti lety.

Že se mu huba nezkřiví, komediantovi!

Že se mu huba nezkřiví, komediantovi!

Stejně jako je „vysazený“ pan Jan Hrušínský na osobu prezidenta Zemana, jsem zase já „vysazený“ na pana principála. Vadí mi totiž ta jeho neomalenost, drzost, bezohlednost a nenávist k člověku, který mu nic neudělal, nijak mu neuškodil, neublížil, jen se nemůže smířit se skutečností, že v přímé volbě porazil naději pražské kavárny, Karla Schwarzenberga. Proto také kde může do něj tu kopne, tu jej zesměšní, urazí, pomluví, nebo se o něm vyjádří způsobem, že z něj udělá ubožáka, neschopného vykonávat svou funkci prezidenta.

Poslední domácí zprávy

SMŮLA NA PATÁCH

SMŮLA NA PATÁCH

Web Česká justice přinesl dne 17. července 2019 zprávu o „spícím soudci“ u Městského soudu v Praze. Za postoj ke zmíněné nepřístojnosti...