• Pátek, 23. říjen 2020
  • Svátek má Rukojmí Teodor

Bouchnout si do Jakla. Když už ne fyzicky, pak aspoň sprostým útokem v médiích
Počet návštěv: 1924

Bouchnout si do Jakla. Když už ne fyzicky, pak aspoň sprostým útokem v médiích

Ladislav  Jakl Článek od Ladislav Jakl

Echo24 opsalo z aktivistických médií (až o den později doplnilo několika vytrženými slovy z následujícího mého vyjádření) povídání o tom, že Státní zástupce odmítl mou stížnost na nedostatečně vyšetřený útok na mou osobu v metru, a opatřilo ji titulkem: Jaklova rvačka byla vzájemnou potyčkou. A že to prý potvrdil státní zástupce. Fakt není nikomu blbé použít obratu „Jaklova rvačka“ o události, u níž nebyl a o které ani policie neví, jak proběhla? Jak ví redakce, že šlo o vzájemnou potyčku? Že by od státního zástupce?

Státní zástupce nic takového nepotvrdil a ani potvrdit nemůže. Titulek lže. Není v kompetenci SZ pronášet výroky o samotném případu, pouze výroky o tom, zda považuje námitky vůči postupu policie za důvodné či ne. Podle mne policie neprovedla všechny důkazy, neprošetřila dostatečně kamerové záznamy ani následnou mou i pachatelovu korespondenci, nekonfrontovala ho se mnou, aby bylo možné snadno vyvrátit jeho lži ohledně údajného nějakého našeho dřívějšího kontaktu, neporovnala viditelné rozsáhlé následky na mém těle s jeho tvrzením o „jedné ráně do ramene“.

Podle SZ policie dělala, co mohla, a ani v tom, že informovala o ukončení šetření vybrané novináře a ne mne, prý nepochybila. SZ v žádném případě ale nepotvrdil, že šlo „o vzájemnou potyčku“, to by musel vést nějaké vlastní šetření, což nemůže. Ani policie nemůže tvrdit, že šlo o „vzájemnou potyčku“, protože to neví.

Jediný závěr policie je, že se jí nepodařilo vypátrat, jak konflikt vznikl. To je vše. Ani nevím, co termín „vzájemná potyčka“, znamená, to se jako dva domluví, že si na veřejnosti natlučou? Někdo přece musel začít. Napadl mne třicetiletý sportovně založený muž, Daniel Rubín z Roztok, s výkřiky, že jsem ten Jakl, ten lídr SPD. Já jsem pak musel na pohotovost, mám z toho následky dodnes, on šel po svém řádění tančit na koncert umělce jménem Omar Sulejman.

Po poradě s právníky se po týdnu přihlásil a poslušně vykládal naučenou verzi, že mi prý nadával, ale údajně ne kvůli politice. Jistě, musel si vymyslet nějaký důvod, proč bych měl zničehonic uhodit o polovinu mladšího muže, a hlavně chtěl zatajit svou politickou motivaci. Svědci? Jeho partnerka, která na jeho podporu řekla, že prý viděla první ránu ode mne, a pak že se celou dobu dívala na druhou stranu. Tomu policie věří? Že se její milý válí v metru po podlaze s nějakým rváčem a jeho milá kouká pořád jinam? Evidentně jí bylo blbé spojit svou osobu s jeho fabulacemi.

Další dva „svědci“ se vyklubali po měsíci, prý taky neviděli, jak to začalo, viděli až konec a prý jsem měl agresivní pohled. No, spíš dávali najevo, jestli jsem jim sympatický, nic reálného ale neviděli. To je z vyšetřování vše. Já jsem věděl, že to bude těžké dokazování, proto jsem to ani nehlásil, nahlásili to až lékaři z pohotovosti. Ale aby mne, který z toho má vážnou újmu, ještě někdo smyšleně líčil jako člověka, který se „vzájemně potýká“, a dal do titulku „Jaklova rvačka“, je hnus.

Ten hnus primárně vytéká z médií DeníkN, Aktuálně a Respekt. Tyto redakce spolupracují s útočníkem Danielem Rubínem, znají se s ním, scházejí se s ním, mediálně hrají v jeho prospěch, patrně mu i radí další postup. Novinářská kreatura Fendrych rovnou sprostě napálí, že prý jsem lhal, dá to do titulku a pak fabuluje další své nenávistné konstrukce. Coby lháře mě prý usvědčuje právě státní zástupce, protože tvrdí, že šlo o vzájemnou potyčku, zatímco já tvrdím, že jsem byl napaden. Co ale opravu říká státní zástupce (nemluvím o jeho svévolných větách pro spřátelené Aktuálně, mluvím o oficiálním dokumentu)?

Zde cituji z vyrozumění SZ :

„… zejména se nepodařilo prokázat, kdo byl iniciátorem inkriminovaného jednání – fyzického konfliktu mezi Vámi a D. Rubínem.“
„… závěr policejního orgánu spočívající v tom, že se nepodařilo objektivně zjistit okolnosti iniciace fyzické konfrontace a její přesný průběh … je věcně správný a odůvodněný.“

Shrnuto: stěžoval jsem si, že policie neprovedla všechny důkazy a věc neprošetřila dostatečně. Státní zástupce stížnost odmítl s tím, že policie dělala, co mohla, ale přesto nezjistila, jak útok proběhl a kdo ho začal. A z toho že plyne nějaký závěr, že šlo o Jaklovu rvačku? Že šlo o vzájemnou potyčku? Nebo dokonce že Jakl lže? Nikoli. Plyne z toho pouze to, že to policie ani státní zástupce nevědí a už ani zjišťovat nebudou. Jenže když novinář nenávidí, nenapíše, že policie ani státní zástupce nevědí, jak to bylo. Napíše, že jsem rváč, že jsem se vzájemně potýkal a že lžu. Cílem je přispěchat si taky bouchnout. Zbaběle, od klávesnice.

Ladislav Jakl
Ředitel Centra společenských studií Institutu Václava Klause, novinář, rockový muzikant a pivovarnický expert.

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

24.10.2019 19:46

Nestěžujte si.Co jste si zvolili,to vám vládne a tím ovlivňuje také výklad spravedlnosti.|A nepoškozujte "dobré jméno" PČR a státního zastupitelství,protože je to zbytečně vyhozená energie.Právě tito dva subjekty žádné dobré jméno nemají a jsou na úrovni českého fotbalu.A co se týká dezinformací,je lehké je rozeznat.Je to vysílání ČT,ČRo,media českých oligarcjů typu Bakala či Babiš,časopis Respekt a další,stejného typu a z novinářů třeba Fendrych a Mitrofanov a s nimi ještě další,na které si honem nevzpomenu.Zloděj volá chyťte zloděje.To je česká realita!


 
Rudolf Kavan

Rudolf Kavan

24.10.2019 16:53

No to jsme to dopracovali! Hlavne, ze nas Ceska Televize uci, jak rozpoznat dezinformace.

Rudolf Kavan
https://voxpopuliblog.cz/author/rudolf_k/


 

24.10.2019 09:14

Fabulace .....Jsou mezi námi takoví jedinci, kteří věří v bajky. Jenom krátce: USA jsou velmocí zaručující světový mír. Imigranti z muslimských zemí pro nás znamenají přínos a inspiraci. Pokud něco nezákonného provede běloch, napíší: Byl to muž bílé pleti. Pokud provede trestný čin člověk s jinou barvou pleti, chybí ekvivalent. Z lidí takového typu myšlení mne obchází strach. Vím, že by se svou naivitou byli mezi prvními oběťmi nově příchozích. Netuší, že jiný náboženský řád zakazuje homosexualitu pod trestem smrti. Feministky by musely povinně sloužit novým pánům a dělat jim otrokyně, jinak je čeká ukamenování. Do žádné hospůdky, vinárny by nesměly. Musely by sedět minimálně pět metrů od mužů. Nikdy by nesměly ukázat na veřejnosti svou tvář, ani kotníky nohou. Nemohly by si zapálit, nemohly by si dát ani kapku vína, nemohly by se organizovat a prosazovat svá práva. Vícepohlavní společnost by zcela zmizela a nastal by tvrdý patriarchát. Dívenkám by po porodu vyřezávali felčaři část genitálií, poštěváček, aby nikdy při milování nepocítily rozkoš. Měl jsem známou, byla soudní zapisovatelkou na Pankráci. Zamilovala se do muslima z bývalé Jugoslávie. Provdala se a odstěhovala se za ním. Vlastnil vinice ve vinařské oblasti Blatina-Mostar. Narodila se jim dcera. Přišla na svět císařským řezem. Okamžitě po těžkém porodu musela sloužit. neexistovalo odmluvit. Svému muži musela dokonce i zouvat boty. Nakonec po velkém dobrodružství utekla, Vrátila se domů i ke své práci. Strašně se bála, aby ji ten uzurpátor nenašel. Vyhrožoval jí smrtí. Nakonec vše dobře dopadlo. Z její dcery vyrostla překrásná dívka. Dostala jméno Sandra. Tento příběh by měl být varováním pro romantické duše, které věří, že svou láskou zlomí srdce muslimských mužů vedených k patriarchátu. Žádné z nich se to nepodařilo. Pokud je dívka masochistka, je zde šance. Musí se zcela podvolit přáním, povelům a rozkazům svého muže. I kdyby se chtěl chovat ke své ženě lidštěji, muslimská komunita ho za to odsoudí. Takže si to nemůže dovolit. Největší záhadou (snad nejen pro mne) je, že právě ženy, které vyžadují svou dominanci, by ve svých vztazích vyhledávaly právě muslimy. Pokud by vztah uskutečnily, skončil by tragicky. To samé se dá říci o sexuálních menšinách. To jsou vesměs vítači. Snad ani netuší, že strkají hlavu do oprátky. V muslimském světě je něco nepředstavitelného, aby muž vyhledával k sexu muže. ...Takže paradoxně svým prosazováním normálních vztahů, rodiny s dětmi a vlastenectvím chráníme ty, kteří svou jinakost ctí a veřejně propagují. Jsou zcela závislí na tom, zda-li se nám podaří prosadit celospolečenskou obranu vůči imigrantům. Jsme si vědomi, že násilí plodí násilí, a proto děláme co je v našich silách, abychom násilí podloženém náboženským fanatizmem zabránili. Násilí, které mladý útočník použil vůči Vám, je zkratem člověka, který uvěřil bohapustým lžím šířeným dezinformačními centry, jako jsou ČT a ČRo. Je neskutečné, že ti nešťastníci se stávají pod jejím vlivem útočníky na ty, kteří jim v důsledku budou muset v blízké budoucnosti chránit jejich životy v případě ohrožení jinou kulturou s jinými zvyky a tradicemi. Pokud dnes na nás útočí, tak je to dříve nebo později přejde. Protože s přibývajícím věkem přibývají i (osobní) zkušenosti. Až mentálně dospějí, založí rodinu, zasadí nějaký ten strom, budou poctivě pracovat a spoluvytvářet hodnoty společnosti, stanou se jedněmi z nás. Že je to naivní a neuskutečnitelné...? Ale kdež! Kdyby nebyli ti, kdo zasejí, sklidí obilí a napečou z něj vonící chléb pro nás všechny, naše společnost by zanikla. Věřím, že chléb nám chutná všem. Tak je třeba přiložit ruku k dílu a společně se snažit o co nejlepší a nejhodnotnější bytí v této naší krásné vlasti. To není pathos, to je nutnost společenského konsenzu. Jiná cesta k budoucnosti nevede. ......Mějte se hezky. .....PS: Napsal Jiří Přibyl.


 
Šlo o pokus zlikvidovat nejen Prymulu, ale i vládu

Šlo o pokus zlikvidovat nejen Prymulu, ale i vládu

Cítil jsem to od první hodiny, kdy se o Prymulově „zločinu“ začalo na ČT v pátek ráno hovořit. Ta kampaň byla totiž až moc spontánní a jednosměrná. Ministr zdravotnictví Prymula si šel do hospody bez roušky, bez roušky v té hospodě s ředitelem ostravské Fakultní nemocnice Havrlantem a poslancem hnutí ANO Faltýnkem o čemsi debatoval -  a bez roušky také nastupoval do auta, což je zanamenáno na fotu parapazziho z Blesku.

Vláda šíří paniku a chaos

Vláda šíří paniku a chaos

Přijatá opatření situaci nijak nezklidňují a to potřebujeme nejvíce. Vystrašení lidé zbytečně zatěžují zdravotnický systém a ten pak nemá dost kapacit na skutečně nemocné.

Poslední domácí zprávy