• Úterý, 07. duben 2020
  • Svátek má Rukojmí Heřman / Hermína

Ministr Petříček našel řešení. A že stojí za to!
Počet návštěv: 2128

Ministr Petříček našel řešení. A že stojí za to!

Jiří Baťa Článek od Jiří Baťa

 Za co stojí, v rámci korektnosti pomlčme. Je zde ovšem otázka, co pana ministra zahraničí vedlo k tomuto názoru (ne-li dokonce k rozhodnutí), že bychom se mohli postarat, aby místo  čtyřiceti 6ti až 12ti letých sirotků ze Sýrie, o jejichž přijetí usiluje zakomplexovaná europoslankyně paní Šojdrová, přijali několik mladých, osmnáctiletých Afghánců. Tento názor, úvaha nebo myšlenka   je nejen zcestná, ale také naprosto nepřijatelná.

   Pan ministr Petříček by měl především vědět, jaké peripetie a problémy mohou nastat v případě, že by stát přijal několik mladých lidí, konkrétně osmnáctiletých Afghánců, i když neřekl, zřejmě z opatrnosti, kolik  by těch „několik“ Afghánců mělo asi být! Že by také čtyřicet?

    Svým poněkud „siláckým“  výrokem si pan ministr zřejmě chtěl přihřát svou polívčičku u představitelů EU navzdory tomu, že  svým výrokem jde také proti názoru, resp. zásadnímu nesouhlasu svého šéfa, předsedy ČSSD Hamáčka. Lze tedy usuzovat, že svůj nárok asi nebude brát příliš vážně, ale kdo ví, co se mu honí hlavou, že? Pokud to však vypustil jen jako jistou možnost či úvahu, pak by  takovém případě udělal lépe, kdyby mlčel a  tuto myšlenku vůbec nevypustil z úst (kulantně řečeno).  

     Nicméně, jak bylo výše zmíněno, pan ministr Petříček nedomyslel (nebo mu to snad nedošlo?), jaké problémy by s přijetím „několika“  Afghánců nastaly, pak nebude od věci mu to touto cestou připomenout:

* mladí Afghánci by s největší pravděpodobností byli bez platných dokladů

* proto by také s největší pravděpodobností, tvrdili, že jsou sirotci,

* rovněž  by tvrdili, že je jim 18, možná i méně let let, i když by podle vzezření vypadali na 25 až 30 let, 

* po jejich přijeti by nastalo dilema, zda se hodlají adaptovat na české podmínky, zda by měli zájem učit se česky a respektovat české zákony,

* po nějaké době by se rozpomenuli, že mají v Afghánistánu příbuzné a že by chtěli, aby přicestovali za nimi do ČR, aby se jako rodina spojili,

* téměř se stoprocentní jistotou lze předpokládat, že by byli muslimové, vyznávající islám, což by také mohlo mít vliv na jejich adaptaci  k našemu prostředí a společnosti vzhledem k naší katolické veřejnosti a  jejich  islámským vírou,

* byly by reálné předpoklady, že by se zrovna o práci nezajímali, pokud by se  jí přímo nevyhýbali,

* protože by šlo o mladé lidi, předpokládejme 18 leté, podle našich zákonů by byli již plnoletí a tedy zodpovědní za své činy,

* s největší pravděpodobností by ve svém věku sotva projevili eminentní zájem o práci nebo o studium na škole, ale daleko pravděpodobnější by bylo, že by se dopouštěli nezákonného jednání, tedy trestných činů,

* ať už by byl jejich pobyt  v ČR více či méně komplikovaný nebo problematický, ze zákona by pobírali veškeré finanční náležitosti, jak nám je nadiktovala EU,

* z výše uvedeného vyplývá, že jejich přijetí do České republiky je naprosto nežádoucí, neboť jejich pobyt by pro  českou společnost nebyl naprosto žádným přínosem, zato by nás jejich pobyt stál statisíce, ne-li miliony korun na jim poskytovaným finančních příspěvcích, jak nám to ukládá EU, notabene bez možnosti je ze země vyhostit!

     Pokud pan ministr zahraničí při vyslovení této irelevantní myšlenky nevzal tyto skutečnosti v potaz, nebo o všech těchto skutečnostech nevěděl, nebo nedej bože věděl a přesto se takto vyjádřil, pak je to ministr na dvě věci: ze strany vlády na okamžitou demisi, ze strany jeho postavení (funkce) v ČSSD    suspendování na řadového člena! Protože ministr zahraničí, který nezná následky a důsledky byť jen nevážně myšlené či naznačené úvahy o možnosti přijetí 18letých Afghánců, si nic jiného nezaslouží!

Jiří  B a ť a , 3. února 2020

Diskuze

Váš komentář

Přihlásit se

Přihlásit se nebo registrujte pro přídávání příspěvků

 
Petr Majevský

Petr Majevský

04.02.2020 19:24

Pan ministr Petříček je podle výrazu své tváře permanentně pod vlivem,jen se neví koho či čeho.Ale podle výplodů jeho myšlení je to jen obyčejný a neschopný slouha někoho v pozadí!


 
Mirja Mikkesh

Mirja Mikkesh

04.02.2020 07:31

Víte pane Baťo, ono je to těžké. Představte si, že už se v Afganistánu dvacet let snažíme probombardovat tu naší demokracii. Většina dnešních "politiků" už ani neví co tam vlasně pohledáváme. Chtějí z toho vycouvat, ale co s domorodými kolaboranty ? Už druhá generace nám dobře sloužících afgánských demokratických kolaborantů. Co s nimi ? Ono to bude asi tak, že si sem budeme muset vzít těch pár dětí a s nimi jejich tatínka, několik maminek, dědečky, babičky, strejdy, tetičky ... zkrátka pár vlaků kolaborantů. Nebojte, určitě samej demokrat.


 
        Do jisté doby jsem si Vás vážil pane Prymulo. Dnes bych Vás však nejraději přetáhl holí po zádech.

Do jisté doby jsem si Vás vážil pane Prymulo. Dnes bych Vás však nejraději přetáhl holí po zádech.

Proč tak ostře, ptáte se. Inu to je tak. Přijde mi poněkud hloupé a ubohé, když už člověk neví kudy kam, tak okolo sebe začne kopat a vymýšlet ničím nepodložené návody pro ostatní. Samozřejmě tím myslím záměrné a podotýkám v úvozovkách řízené promořování společnosti!!! Tato bohulibá formulka se velmi lehce může stát smrtící zbraní proti bezbranným lidem v rukách mocipánů. Proto se ptám pane Prymulo-co žerete, že jste tak blbej??? Kdo Vás platí za to, že by se skrze takzvané promořování dalo zbavovat starých a nemocných lidí?? To je Goebbelsovská propaganda a jistě by se to moc líbilo Himmlerovi.

Kdy napsal Martin  Shabu  pravdu ?

Kdy napsal Martin Shabu pravdu ?

V článku z 16. února 2020 „Justiční fakenews z Lidovek“ jsem znectil novináře Martina Shabu za způsob, jakým ve třech článcích z 10.,12. a 14.února 2020 referoval o zahájení trestního řízení proti podezřelým, kteří se pokoušeli z chráněnců spolku  Chamurappi vylákat 20 milionů Kč pod záminkou, že jim zařídí zprošťující rozsudek.

Tak to bychom měli!

Tak to bychom měli!

To si asi řekli na radnici městské části Prahy 6 v čele s panem starostou Ondřejem Kolářem. Odstranění sochy maršála Koněva byl pro ně nepochybně nepopsatelný zážitek, životní počin, kterým se jim zřejmě vryje hluboko do paměti. Ovšem v jejich nadšení jim může být velkým problémem fakt, že jejich čin nebyl přijat všemi občany se stejným nadšením a uspokojením.

Poslední domácí zprávy

Tak to bychom měli!

Tak to bychom měli!

To si asi řekli na radnici městské části Prahy 6 v čele s panem starostou Ondřejem Kolářem. Odstranění sochy maršála Koněva byl pro ně...

Předposlední zvonění

Předposlední zvonění

Pod rouškou noci, skoro ještě nezačalo svítat, přikázal jistý starosta jeřábníkům strhnout sochu maršála Koněva. Svině v prasečinci nemají...

Co se nezmění?

Co se nezmění?


Pár lidí možná bude víc naštvaných na EU, ale ta si pojede své bomby dál. Rozpočty jsou naplňovány, poslanci vypláceni, procedury...