A zatímco pohled na prezidenta Trumpa býval na tomto webu v mnoha směrech nepřesný a nejednoznačný, pokus Demokratů zobrazovat jej  nyní jako člověka, který své příznivce vyzval k násilné zteči Kapitolu a proto si zaslouží být podroben procesu impeachmentu, vedl redakci Global Research k jeho jednoznačné a neohrožené obhajobě. V rozsáhlém článku rozebírá Emanuel Pastreich klady a zápory vlády prezidenta Trumpa a dochází k závěru, že Trump byl jediným americkým prezidentem, který projevil odvahu reprezentovat americký lid a odhalit sobecké agendy oligarchů, kteří  Americe vládnou. A jen proto, píše Pastreich, byl Trump zdémonizován a ukradenými volbami odklizen ze scény.
Pastreichův článek zde: https://www.globalresearch.ca/defense-donald-trump/5736651 
Američané , kteří se v důsledku úspěchů USA po Druhé světové válce a s vědomím, že jsou občany země rezervní světové měny, která tak diktuje světu svou vůli, stali ještě bezstarostnějšími a naivnějšími, než byli předtím, nejspíš dnes nechápou, co zamýšlený impeachment Trumpa vůbec znamená. Že útok na Trumpa je vlastně zahaleným útokem na svobodu projevu. Demokraté mají totiž v úmyslu zlikkvidovat jak První, tak i Druhý dodatek Ústavy USA, a tento úmysl je spolu se všemi oficiálními americkými médií řadí do kategorie Domácích nepřátel Spojených států. Avšak namísto nich byl za tohoto nepřítele označen Trump.
Jak? Především zde máme „povstání na Kapitolu“, které ovšem žádným povstáním nebylo. Šlo o předem naplánované překročení hranic pozemku Kapitolu lidmi, které Trump neznal. FBI varovala stráž Kapitolu den před Trumpovým projevem, že pár lidí plánuje narušit běžný chod Kapitolu. K tomuto narušení pak došlo už během Trumpova projevu před Washingtonovým Památníkem a nikoli po něm, a nikoli tedy jako jeho následek. Zde důkaz:
htps://www: .paulcraigroberts.org/2021/02/08/fbi-charges-against-capitol-trespassers-reveal-pre-planning-and-erode https://www-incitement-allegation/ 
Presstitující se špína, která se dnes vydává za média Spojených států, necítí žádnou hanbu, když vydává  lži za pravdu. Toto je její jediné poslání. Tak např. presstitutka, známá jako the Hill, píše, že všechny autority se shodují v názoru, že impeachment může být použit i proti držitelům neveřejného úřadu. Tzn. i proti Trumpovi, i když prezidentský úřad už nezastává.
Což je ovšem do nebe volající lež, která nemá oporu ve skutečnosti, v právním systému a ani v celé ústavní historii. Co na tu nehoráznou lež říkáte vy, levicoví právníci Harvardu? A kdo jsou ty autority, které takovýto nesmysl podporují?
Samozřejmě, tohle nám the Hill nikdy nesdělí. A co k problému říká Alan Dershowitz, nejproslulejší profesor práva na Harvardu?
Jeho názor je krystalicky jednoznačný: Impeachmentu lze využít jen k vyhostění osoby z úřadu a nelze jej tudíž využít retroaktivně vůči osobě, která už v úřadu není:  https://www.wsj.com/articles/no-you-cant-try-an-impeached-former-president-11611167113 
Dershowitz dále uvádí, že právě probíhající proces Trumpova impeachmentu je útokem na První dodatek ústavy a ničím jiným.
Proces impeachmentu Trumpa nicméně v těchto dnech probíhá. A spolu s ním vzchází z popela americké Ústavy totalitní stát.
Vybral a přeložil Lubomír Man